Постанова № 32589443, 19.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4263/13-п

Провадження №3/210/1104/13

П О С Т А Н О В А

"19" червня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працює: ТОВ «Бріз», директор, має на утриманні одну

неповнолітню дитину, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Всебратське 2,

буд. 46, кв. 40 41, ІПН НОМЕР_1.

за ст. 163 1 ч. 2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Бріз» ( код ЄДРПОУ 21882694) з питань достовірності формування податкових зобов'язань і податкового кредиту з ПДВ під час здійснення фінансово господарських взаємовідносин з ПП «Сервістранс Н - 08» (код за ЄДРПОУ 35950329) за період діяльності листопад, грудень 2009 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року, що знаходиться за адресою: 50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, буд. 5 а, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині завищення суми податкового кредиту по: ПП «СЕРВІСТРАНС -Н - 08» (код ЄДРПОУ 35950329) на суму 548 820, 40 грн. в т.ч. за листопад 2009 року на суму 26 454, 20 грн., за грудень 2009 року на суму 86 597, 00 грн., за січень 2010 року на суму 58 131, 00 грн., за лютий 2010 року на суму 41485, 20 грн., за березень 2010 року на суму 74 886, 20 грн., за квітень 2010 року на суму 20 154, 20 грн., за травень 2010 року на суму 81 255, 00 грн., за червень 2010 року на суму 40 001, 20 грн., за липень 2010 року на суму 61 383, 40 грн., за серпень 2010 року на суму 57 954, 80 грн., за вересень 2010 року на суму 518, 20 грн. та встановлено заниження податку на додану вартість на суму 548 820, 40 грн. в т.ч. за листопад 2009 року на суму 26 454, 20 грн., за грудень 2009 року на суму 86 597, 00 грн., за січень 2010 року на суму 58 131, 00 грн., за лютий 2010 року на суму 41485, 20 грн., за березень 2010 року на суму 74 886, 20 грн., за квітень 2010 року на суму 20 154, 20 грн., за травень 2010 року на суму 81 255, 00 грн., за червень 2010 року на суму 40 001, 20 грн., за липень 2010 року на суму 61 383, 40 грн., за серпень 2010 року на суму 57 954, 80 грн., за вересень 2010 року на суму 518, 20 грн. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємство мне виправлено. Порушення встановлені за актом перевірки від 26.04.2013 року № 565/222/21882694. Порушення вчинено директором ТОВ «Бріз» - ОСОБА_2.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.2 КУпАП. Так, порушення ведення податкового обліку в частині завищення суми податкового кредиту по ПП «СЕРВІСТРАНС -Н - 08» підтверджується актом перевірки №565/222/21882694 від 26.04.2013 року ( а.с.2-5). 07.05.2013 року ОСОБА_2 подано заперечення на акт перевірки до Криворізької південої МДПІ Дніпропетровської області ДПС, в яких він не погоджується з висновками акту перевірки, посилаючись на те, що проведено перевірку, не передбачену наказами Криворізької південної МДПІ Дніпропетроської області ДПС; твердження в акті перевірки про накладення на платника податків штрафу є передчасним та не відповідає вимогам Закону України та суперечить Конституції України; суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними, не підлягають включенню до складу податкового кредиту ( а.с. 7-13). За результати розгляду заперечень до позапланової виїзної документальної перевірки № 565/222/21882694 від 26.04.2013 року ТОВ «Бріз» керівництво Криворізької південої МДПІ Дніпропетровської області ДПС дійшло висновку, що висновки перевірки ТОВ «Бріз» є обгрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству ( а.с.14-18).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, протягом року він адміністративному стягненню піддавався, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 163 1 ч. 2, 283 ,284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1