Ухвала суду № 32589425, 23.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/746/13Головуючий суду першої інстанції:Данилова О.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"23" липня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції АР Крим про відкриття виконавчого провадження № 5613/12, номер за ЄДРВП: 35768824 від 21.12.2010 року та про призупинення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду АР Крим від 12 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіровського районного управління юстиції АР Крим від 12 квітня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 15 травня 2013 року була залишена без руху для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_3 22 травня 2013 року, однак у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України встановлено, що у разі не усунення недоліків, що стали підставами для залишення позовної заяви без руху, суддя повертає її позивачу, у даному випадку - повертається апелянту апеляційна скарга.

Оскільки апелянтом у строк, встановлений законом, недоліки не усунені, а саме: не сплачено судовий сбір в сумі 114,70 грн., тому апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду АР Крим від 12 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції АР Крим про відкриття виконавчого провадження № 5613/12, номер за ЄДРВП: 35768824 від 21.12.2010 року та про призупинення виконавчого провадження вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Самойлова