Ухвала суду № 32589356, 11.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Дата ухвалення
11.07.2013
Номер справи
107/5144/2013, 2/107/1676/13
Номер документу
32589356
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1003/13Головуючий суду першої інстанції:Григорєвська І.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"11" липня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про розірвання договорів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Керченського міського суду від 14 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договорів та стягнення коштів повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» має вичерпний перелік пільг щодо звільнення від сплати судового збору, відповідно до вказаної норми позивачі звільняються від сплати судового збору при подачі позовної заяви, пільги при подачі апеляційної скарги не передбачені.

Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складає 114, 70 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами:

банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь;

МФО 824026;

номер рахунку 31214206780024;

отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія);

ЄДРПОУ 37986011;

код бюджетної класифікації 22030001;

найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 21 червня 2013 року і нею не ставиться питання про поновлення строку та не зазначаються причини пропуску строку.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії, що розташований за адресою: м. Феодосія, вул. Грецька, 3-а, 98108, обґрунтовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 14 червня 2013 року з викладенням підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 14 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку:

- надати обґрунтовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з

викладенням підстав для поновлення строку.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку:

- сплати судового збору у розмірі 114,70 грн. на відповідний рахунок.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя О.В.Самойлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32589356 ?

Документ № 32589356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32589356 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32589356 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32589356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32589356, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Судове рішення № 32589356, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32589356 відноситься до справи № 107/5144/2013, 2/107/1676/13

Це рішення відноситься до справи № 107/5144/2013, 2/107/1676/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32589320
Наступний документ : 32589360