Ухвала суду № 32589309, 15.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1028/13Головуючий суду першої інстанції:Казацький В.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"15" липня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 14 червня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «Щолкіно -Азов» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 14 червня 2013 року позовні вимоги КП «Щолкіно - Азов» задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 05.07.2013 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 0,1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з п.п. 1 ч. 2 цієї статті.

Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду стосовно стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9734,65 грн.

Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складає 114, 70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянтом була сплачена сума судового збору в розмірі 114,50 грн., але не на той розрахунковий рахунок. Відтак, судовий збір сплачуються на такі реквізити: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37986011. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом КП «Щолкіно - Азов». Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075, пункт 1.8.

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 14 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаного недоліку:

- оплати судового збору у розмірі 114,70 грн. на відповідний рахунок.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя О.В.Самойлова