У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 р. Справа №607/10923/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.,
з участю секретаря Бурячинської Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2012 року,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 грудня 2012 року винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11316514000 від 18.03.2008 року в розмірі 329 533,34 грн.
14 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що про винесене рішення йому відомо не було. Судову повітку про виклик в судове засідання у даній справі він не отримував, а, отже, фізично на слуханні справи бути не міг. Про зазначене судове рішення йому стало відомо лише 27.05.2013 року коли він отримав постанову Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №1915/17423/2012, виданого 09.01.2013 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11316514000 від 18.03.2008 року в розмірі 329 533,34 грн.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі з вищевказаних мотивів та просив скасувати заочне рішення від 10 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як встановленого судовому засіданні, ОСОБА_1 в судовому засіданні на день винесення рішення не був присутній, оскільки судову повітку про виклик в судове засідання у даній справі він не отримував, а тому не мав змоги навести свої доводи щодо пред'явленого позивачем позову.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2012 року - задовольнити.
Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2012 року винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2013 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий Грицак Р.М.
Судове рішення № 32588841, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/10923/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: