Рішення № 32588776, 25.07.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/189/13- ц

Провадження № 2/456/559/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"25" липня 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -

Встановив:

16.01.2013 року в суд поступила позовна заява ПАТ « Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій позивач вказує, що 12.06.2008 року між акціонерним комерційним банком та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11359276000, відповідно з яким позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 42553 дол. США, та зобов»язався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах, передбачених у договорі не пізніше 12.06.2023 року. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань відповідно до умов договору іпотеки від 12.06.2008 року ОСОБА_2 передав в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 Відповідно до умов договору кредитні кошти зараховані банком на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На момент його смерті у позичальника за вказаним договором існувала заборгованість по кредиту у розмірі 30179,37 дол. США. З моменту смерті нарахування процентів було припинено. 30.08.2012 року банк направив на адресу Стрийської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців про погашення заборгованості за договором позики у розмірі 28663,23 дол. США, що існувала станом на 28.08.2012 р.. 26.09.2012 року до банку від Стрийської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що лист банку прийнятий до уваги та доведений до відома спадкоємців гр. ОСОБА_1. За життя покійним укладено заповіт, відповідно якого покійний заповів ОСОБА_3 квартиру, яка є предметом іпотеки в якості забезпечення виконання кредитних зобов»язань за договором. Однак ОСОБА_3 заборгованість у повному обсязі одним платежем не погасив. Станом на 21.12.2012 року за кредитним договором залишається непогашена заборгованість у розмірі 27013 дол. США 23 центи, що за курсом НБУ становить 215916 грн.75 коп., тому позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рахунок № 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місце знаходження : м. Харків, прос. Московський,60, зі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11359276000 у розмірі 27013 дол. США 23 центів, що за курсом НБУ (7.993 гривні за 1 дол США) еквівалентно 215916 грн. 75 коп. та стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рахунок № 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місце знаходження : м. Харків, прос. Московський,60. судові витрати у розмірі 2159 грн. 17 коп.

Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові, додатково зазначив , що боржник вчинив усі необхідні заходи на прийняття спадку ОСОБА_2, про що свідчить подана заява до нотаріуса про прийняття спадку, а тому є усі наявні підстави та обставини для стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Просив слухати справу без участі представника відповідача та самого відповідача так як останні будучи повідомлені про час слухання справи не з»явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав з тих підстав, що ОСОБА_1 являючись спадкоємцем померлого ОСОБА_2 жодної спадщини не приймав , а тому немає нести відповідальності за борги померлого. В судове засідання на 23.07.2013 не з»явився , про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2008 року між позивчем та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11359276000, відповідно з яким позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 42553 дол. США, та зобов»ячався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах, передбачених у договорі не пізніше 12.06.2023 року. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань відповідно до умов договору іпотеки від 12.06.2008 року ОСОБА_2 передав в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 Відповідно до умов договору кредитні кошти зараховані банком на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер про що свідчить свідоцтво про смерть від 21.05.2012р. серії НОМЕР_3 На момент його смерті у позичальника за вказаним договором існувала заборгованість по кредиту у розмірі 30179,37 дол. США. З моменту смерті нарахування процентів було припинено. 30.08.2012 року банк направив на адресу Стрийської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців про погашення заборгованості за договором у розмірі 28663,23 дол. США, що існувала станом на 28.08.2012 р. 26.09.2012 року до банку від Стрийської державної нотаріальної контори надійшла відповідь від 21.09.2012р. про те, що лист банку прийнятий до уваги та доведений до відома спадкоємців гр. ОСОБА_1. За життя покійним укладено заповіт від 06.04.2012р., відповідно якого покійний заповів ОСОБА_3 квартиру, яка є предметом іпотеки в якості забезпечення виконання кредитних зобов»язань за договором споживчого кредиту. Однак ОСОБА_3 заборгованість не погасив.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і припинились внаслідок його смерті. Обов»язок по поверненню кредиту не є особистим зобов»язанням та не припиняється внаслідок смерті позичальника.

Згідно ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1282ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Імперативною нормою ч.2 ст.1282 ЦК України встановлено, що у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно яке було передано спадкоємцем в натурі. Отже законодавством чітко визначено процедуру погашення боргу спадкодавця спадкоємцями при прийнятті спадку , а саме не за рахунок стягнення з спадкоємців суми грошового боргу , а за рахунок стягнення спадкового майна.

Слід зазначити , що позивачем неподано належних доказів повідомлення саме спадкоємця про свої вимоги до нього так як вимоги надіслані нотаріусу. При цьому в надісланій нотаріусом копії спадкової справи немає належного повідомлення спадкоємця про такі вимоги позивача до спадкоємця.

За таких обставин суд приходить до висновку що в задоволенні позову слід відмовити. Керуючись ст.ст. 10, 6, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 1216,1218,1219,1281,1282, ЦК України, суд,

Вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків