Ухвала суду № 32588440, 25.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.07.2013

Справа №2/489/2092/2013

У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

25.07.2013року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою.

Представник відповідача не заперечувала проти проведення експертизи.

Суд вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання є способом реалізації права позивача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають з'ясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України „Про судову експертизу", суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

Враховуючі, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 (надати усі можливі варіанти) з урахуванням ідеальних часток власників, порядку що склався, побажань власників.

2. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 (надати усі можливі варіанти) з урахуванням ідеальних часток власників, порядку що склався, побажань власників.

Проведення експертизи в частині визначення варіантів поділу житлового будинку проводити на підставі наявної технічної документації та правовстановлюючих документів.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського НДІ судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження за адресою АДРЕСА_1 зобов'язати сторін по справі усунути перешкоди у здійсненні експертом своїх обов'язків по дослідженню об'єкту.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту усі необхідні документи, для виконання експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи №2/489/2092/2013р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮУ N 53/5 від 08.10.98р. зобов'язати експерта провести експертизу в двомісячний строк з дня надходження до нього справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Рум'янцева Н.О.