Рішення № 32588416, 24.07.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1670/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.07.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Гудюр А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі представника Беженар Інни Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Відповідач ОСОБА_2 13.11.2007 р. отримав кредит у розмірі 5 000 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.11.2009 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 14.05.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 5789,67 Дол.США.

В забезпечення виконання зобов'язання з ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання, однак вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 5789,67 Дол.США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 року складає 46259,44 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №100112-CRED від 13.11.2007 р. відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 Дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.11.2009 р.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 14.05.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 5789,67 дол.США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 року складає 46259,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1929,65 Дол.США., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3554,52 Дол.США, штрафу (фіксована частина), - 31,29 Дол.США., штрафу (процентна складова) - 274,21 дол.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3 укладено 13.11.2007 р. договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором, солідарно з боржником.

Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідача ОСОБА_3 солідарно із ОСОБА_2

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_1 жителя АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, заборгованість у розмірі 5789,67 Дол.США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 року складає 46259 (сорок шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 44 коп. за кредитним договором №100112- CRED від 13.11.2007 року перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_1 жителя АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, судовий збір в розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 59 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № 64993919400001, в ПАТ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №723/1670/13-ц. Рішення набрало чинності __2013 року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк