Ухвала суду № 32588220, 24.07.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24.07.2013 року 2-п/425/9/13

425/2119/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

встановив:

21 червня 2013 року до Рубіжанського міського суду Луганської області 21 червня 2013 року ОСОБА_1 подав до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про перегляд заочного рішення від 06.06.2013 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, слід вважати неподаною та повернути її позивачеві з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2013 року заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України та містила недоліки, а саме: не було подано документу про сплату судового збору, також не було подано копії заяви з додатками для позивача ОСОБА_2

Відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2013 року заявнику було надано строк для усунення недоліків у п'ять днів з дня отримання ухвали. Крім того, заявнику було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута йому.

Відповідно до рекомендованого повідомлення № 9301002365017, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу від 01.07.2013 року 06 липня 2013 року, проте станом на 24.07.2013 року вимоги ухвали від 01.07.2013 року не виконав - заявником не виправлені зазначені в ухвалі недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 121 та ст. 229 ЦК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги та не виправить недоліки заяви, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 229, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.06.2013 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова