Ухвала суду № 32587972, 25.07.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/778/4287/13 Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.

У Х В А Л А

„25" липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Громадське об'єднання човновласників «Ветеран війни та праці», ТОВ « Запорізьке МБТІ», про визнання об'єкту нерухомістю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання нікчемним договору, реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості, зобов'язання звільнити приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2012 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Статтею 209 ЦПК України передбачено порядок ухвалення рішень та постановлення ухвал, їх форма.

Згідно вимог ч.5 ст.209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Проте, на аркуші справи 60 міститься ухвала судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2012 року про відкриття провадження у справі, яка не підписана суддею.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Громадське об'єднання човновласників «Ветеран війни та праці», ТОВ « Запорізьке МБТІ», про визнання об'єкту нерухомістю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання нікчемним договору, реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості, зобов'язання звільнити приміщення повернути до Орджонікідзевсьокго районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 14 серпня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.Г. Стрелець