Вирок № 32587216, 25.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/7432/2012

1/639/208/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 25» июля 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Гандзя М.О., Титовой Е.Е., Герман Я.В., Нехаенко С.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайский Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего в АО «Новый стиль» резчиком, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_2, 05 июля 2012 года, примерно в 12 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь возле дома №4 по ул. К. Шульженко в г.Харькове, заранее распределив роли, подошли к ОСОБА_3, которая шла по тротуару, после чего ОСОБА_2, с целью открытого завладения чужим имуществом, отвлекая внимание ОСОБА_3, толкнул ее в плечо, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, а неустановленное лицо, воспользовавшись замешательством потерпевшей, путем рывка, сорвало золотую цепочку с шеи ОСОБА_3, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №2997 от 13.07.2012 года, - 1429 грн., 44 коп., после чего ОСОБА_2 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере указанной выше суммы, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, а именно, 05 июля 2012 года, утром, он познакомился с парнем, имени которого не помнит, с которым употреблял пиво, примерно в 12 часов они, находясь на ул. К. Шульженко в г.Харькове увидели женщину, которая шла по тротуару, на ее шее была золотая цепочка, они между собой договорились ее сорвать. Он, отвлекая внимание женщины, толкнул ее в область плеча, она отвлеклась и второй парень сорвал с нее цепочку и убежал, он его больше не видел. На следующий день он был задержан сотрудниками милиции. В ходе досудебного следствия он не признавал свою виновность, так как такую позицию занял его адвокат, в настоящее время он осознал содеянное им, чистосердечно раскаялся. К сотрудникам милиции, каких - либо претензий не имеет, иск потерпевшей о возмещении морального вреда признает в полном объеме, готов возместить ей причиненный вред, также не оспаривает размер судебных издержек, просит суд не лишать его свободы.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_2, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, гражданского иска потерпевшей, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, с учетом заявления потерпевшей ОСОБА_3 о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержавшей исковые требования к подсудимому о возмещении морального вреда, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины (1960г.).

Суд считает, что виновность подсудимого доказана и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины - как открытое завладение чужим имуществом (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим: 08 августа 2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 186 ч.2, 15-186 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, до задержания официально был трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершено тяжкое преступление, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее и отягчающее его наказание, мнение потерпевшей, роль подсудимого в совершении преступления и считает необходимым и достаточным для предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, избрать ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_2, то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, готов возместить потерпевшей моральный вред, с учетом данных характеризующих его личность, считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 к подсудимому о взыскании морального вреда подлежит полному удовлетворению с учетом перенесенного потерпевшей ОСОБА_3 стресса вследствие действий подсудимого, позиции подсудимого ОСОБА_2, связанной с полным признанием исковых требований потерпевшей, который суд оценивает в размере 5890 гривен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока - 3 (трех) лет, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него судом обязанности и не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из - под стражи из зала суда.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с момента его задержания, то есть с 06 июля 2012г. по 25 июля 2013 г. включительно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда - 5890 (пять тысяч восемьсот девяносто) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в Харьковской области (УБ УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 судебные издержки - за экспертные услуги) в размере - 953 (девятисот пятидесяти трех) гривен 72 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Федюшин Н.В.