№417/8434/2012
№ 2/0417/5030/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 червня 2012 року суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ «АктаБанк» пред'явив через суд позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було зроблено запит до СГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який отримано 20 червня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що позивачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.
Призначити по справі судове засідання на « 12» годин « 00» хвилин 10 липня 2012 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати у строк до 10 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 32586642, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0417/8434/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: