Справа № 496/2748/13-ц
Провадження № 2/496/1275/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15.07.2013
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Довженко І.С.
представника позивача Фелді О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «УніКредит Лізинг» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором фінансового лізингу №1343L09/00 від 16.07.2009 року у сумі 81747 грн. 50 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2009 року між ТОВ «УніКредит Лізинг» та ОСОБА_2 був укладений договір фінансового лізингу №1343L09/00, відповідно до якого було придбано та передано відповідачеві у користування автомобіль «TOYOTA CAMRY V 2.4», номер кузова НОМЕР_2, загальна вартість якого становить 251720 грн. включаючи податок на додану вартість 20 %, що на день його укладення складає 32986.07 доларів США. За умовами договору позивач прийняв на себе зобов'язання відповідно до наданої відповідачем специфікації придбати у власність від продавця автомобіль та передати його у користування відповідачеві на строк та на умовах, визначених цим Договором, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти предмет лізингу у користування та сплачувати позивачеві лізингові платежі, інші комісії та виконувати інші обов'язки, передбачені цим Договором та чинним законодавством.
Позивач посилається на те, що відповідно до графіку лізингових платежів, який є Додатком №2 до Договору лізингу та є його невід'ємною частиною, перший лізинговий платіж підлягав сплаті 16.07.2009 року, а останній 20.07.2014 року. Відповідач своє зобов'язання за умовами укладеного договору лізингу не виконує, своєчасно лізингові платежі не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість яка складає - 81747 грн. 50 коп., в тому числі: сума заборгованості за лізинговими платежами - 63 387 грн. 54 коп.; сума інфляційних витрат - 4066 грн. 54 коп.; 3% річних за час прострочення - 4800 грн. 95 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 9492 грн. 47 коп..
Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав та просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Відповідач в судове засідання двічі 25.06.2013 року та 15.07.2013 року не з'явився, а судові повістки повернулись до суду з відміткою про його не проживання за вказаною адресою, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
В судовому засіданні було встановлено, що 16.07.2009 року між ТОВ «УніКредит Лізинг» та ОСОБА_2 був укладений договір фінансового лізингу №1343L09/00, відповідно до якого було придбано та передано відповідачеві у користування автомобіль «TOYOTA CAMRY V 2.4», номер кузова НОМЕР_2, загальна вартість якого становить 251720 грн. включаючи податок на додану вартість 20 %, що на день його укладення складає 32986.07 доларів США (а.с.8-10).
Відповідно до п.1.3 Договору фінансового лізингу передача фінансового лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача здійснюється за актом приймання-передачі. Підписання акту приймання-передачі є підтвердженням передачі предмета лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача та відсутності претензій з боку лізингоодержувача до лізингодавця стосовно предмета лізингу.
П. 3.1 вказаного Договору передбачає, що лізингоодержувач зобов'язаний протягом п'яти банківських днів після підписання Договору перерахувати лізингодавцю перший платіж в розмірі, зазначеному у графіку, на підставі рахунку фактури, який складається з комісії лізингодаця, яка розраховується з дати передачі до останнього числа лізингового періоду, в якому відбулась передача предмета лізингу, що передбачено п. 3.4.1 вказаного Договору.
Відповідно до п.п. 5.1 та 5.1.13 вказаного Договору сторони угодили, що у випадку несплати щомісячних лізингових платежів частково або у повному обсязі або штрафних санкцій, або при простроченні сплати більше 30 календарних днів, лізингоодержувач зобов'язаний повернути лізингодавцю за його попередньою вимогою предмет лізингу в належному стані та сплатити несплачені на момент повернення предмета лізингу платежі.
П. 8.1 договору фінансового лізингу передбачає, за затримку платежів, які повинен сплатити лізингоодержувач, ним сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої за договором суми за кожний день прострочення. Оплата пені не звільняє лізиноодержувача від проведення передбачених даним Договором розрахунків.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також при три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На адресу відповідача позивачем 04.04.2011 року було направлено повідомлення №530 щодо відмови від договору фінансового лізингу та повернення предмету лізингу у зв'язку з тим, що він прострочив виконання зобов'язання більше ніж на 30 днів (а.с. 15), а транспортний засіб було повернуто 2.06.2011 року, що підтверджується актом приймання-передачі (а.с. 16).
Відповідно до розрахунку заборгованість за період з 20.06.2010 року по 08.04.2011 року складає: по лізинговим платежам - 63387 грн. 54 коп., 3% річних - 4800 грн. 95 коп., пеня - 9492 грн. 47 коп., інфляційні витрати 4066 грн. 54 коп. (а.с. 21-23)
Враховуючи те, що відповідач порушив умови договору фінансового лізингу №1343L09/00 від 16.07.2009 року своєчасно не вніс лізингові платежі, а тому повинен їх сплатити з нарахованими відсотками, пенею та інфляційними витратами.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 615, 624, 625, 627, 629 ЦК України, ст. ст. 7, 11 Закону України «Про фінансовий лізінг», суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (м. Київ, вул. Сагайдачного 22/1, код ЄДРПОУ 33942232, МФО 300744) заборгованість за договором фінансового лізингу №1343L09/00 від 16.07.2009 року в сумі 81747 грн. 50 коп., в тому числі: заборгованість за лізинговими платежами - 63387 грн. 54 коп., суми інфляційних витрат - 4066 грн. 54 коп., 3% річних - 4800 грн. 95 коп. та пеня 9492 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (м. Київ, вул. Сагайдачного 22/1, код ЄДРПОУ 33942232, МФО 300744) судовий збір 817 грн. 48 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.
Суддя : Пендюра Л.О.
Судове рішення № 32586418, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2748/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: