Ухвала суду № 32586412, 25.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3574/13-ц

2п/303/55/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року про залишення заяви ПАТ «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення суду від 06 листопада 2012 року без задоволення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», відділення ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

У С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року відповідач ПАТ «Альфа Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», відділення ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2013 року заяву ПАТ «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», відділення ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду 19 червня 2013 року ПАТ «Альфа Банк» подало до канцелярії суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування заочного рішення суду від 06 листопада 2012 року та ухвали суду від 10 червня 2013 року.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Зазначеною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, про що й було зазначено судом в резолютивній частині оскаржуваної ухвали. Також судом роз'яснено відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

-2-

Приписами ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга заявником подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року про залишення заяви ПАТ «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення суду від 06 листопада 2012 року без задоволення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», відділення ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах