ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.07.2013р. Справа № 905/5281/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Малого приватного підприємства «Блюз», м. Красний Лиман
про: розірвання договору оренди №5384/2012 від 14.09.2012р., стягнення заборгованості з орендної плати 1451,96 грн., пені у розмірі 38,62 грн., штрафу у розмірі 145,20 грн., зобов’язання повернути орендоване майно за актом приймання-передачі балансоутримувачу
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (далі – Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до Малого приватного підприємства «Блюз», м. Красний Лиман (далі – Відповідач) про розірвання договору оренди №5384/2012 від 14.09.2012р., стягнення заборгованості з орендної плати 1451,96 грн., пені у розмірі 38,62 грн., штрафу у розмірі 145,20 грн., зобов’язання повернути орендоване майно за актом приймання-передачі балансоутримувачу.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду управнений вживати певні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, у тому числі – пов’язані із визначенням процесуального складу учасників спору та витребуванням доказів.
Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов’язки Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Донецька залізниця», як балансоутримувача орендованого майна за договором оренди №5384/2012 від 14.09.2012р., на користь якого вимагається повернення такого майна, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє на предмет спору, на стороні Позивача (далі – Третя особа).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі 905/5281/13.
2.Судове засідання призначити на 14.08.2013 року о 13:25 год. (яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).
3. Залучити до участі у справі у якості Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача – Краснолиманське будівельно-монтажного експлуатаційне управління Державного підприємства «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код 25954611, 84404, м. Красний Лиман, пров. Робочий, 6).
4. Зобов’язати Позивача до 09.08.2013р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); відправити позов з додатками на адресу Третьої особи, докази надсилання надати суду; докази зарахування державного мита до Державного бюджету (довідка казначейства); звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази надсилання (отримання) всіх наданих до позову листів на адресу Відповідача.
5. Зобов’язати Відповідача до 09.08.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов’язань за договором №5384/2012 від 14.09.2012р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); акт про повернення майна орендодавцю (балансоутримувачу).
6. Зобов’язати Третю особу до 09.08.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
Суддя Д.О. Попков
Судове рішення № 32584857, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5281/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: