Рішення № 32584498, 24.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/67/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 Справа № 908/2109/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Горяка О.О., довіреність № 1302 від 14.08.2012 р.; від відповідача - Іванченко П.О., довіреність від 14.01.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2109/13,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Промвибух», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Промвибух»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр», смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області (скорочено ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/67/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.07.2013 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.07.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПрАТ «Промвибух» заявлено позов про стягнення з ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» суми основного боргу за Договором на виробництво буровибухових робіт № 4/2 від 16.01.2012 р. в розмірі 204829,71 грн., суми інфляційних збитків в розмірі 1110,62 грн. та пені в сумі 32230,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПрАТ «Промвибух» та ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» було укладено Договір № 4/2 на виробництво буровибухових робіт. Відповідач свої обов'язки щодо оплати за виконані роботи здійснив частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 204829,71 грн. В обґрунтування позовним вимог позивач посилається на ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 2, 49, 66-67, 82-84 ГПК України та умови Договору № 4/2 від 16.01.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах з підстав, зазначених у позові.

ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр», відповідач у справі, у судовому засіданні визнав факт наявності заборгованості перед позивачем за Договором на виробництво буровибухових робіт № 4/2 від 16.01.2012 р. в розмірі 204829,71 грн., однак у запереченні на позовну заяву від 24.07.2013 р. зазначив, що позивачем не вірно пораховано пеню, оскільки не визначено та не підтверджено документально строк початку буріння, а також не враховано святкові дні, під час яких банки не працювали. З урахуванням зазначеного вище, сума пені повинна бути зменшена на 2842,03 грн. й складатиме 29388,29 грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року між ПрАТ «Промвибух» (Підрядник, позивач у справі) та ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» (Замовник, відповідач у справі) був укладений Договір № 4/2 на виконання буровибухових робіт (далі - Договір № 4/2), за умовами якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати у відповідності з умовами цього Договору вибухові та буровибухові роботи з розпушування гірничої маси при видобутку граніту з коефіцієнтом міцності 11-14 за шкалою М.М. Протод'яконова на Янцевському гранітному кар'єрі ВАТ «Янцівський гранітний кар'єр», розташованого: смт. Кам'яний, Вільнянського району, Запорізької області (п. 1.1 Договору № 4/2).

Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору, Замовник зобов'язується прийняти цю роботу й оплатити її.

Підрядник зобов'язується власною силою й засобами виконати роботи в обсязі: БВР з видобутку граніту на щебінь - 254,06 тис. мі; БВР зі скельної вскриші - 20,0 тис. мі (п. 4.1.1 Договору № 4/2).

Згідно до п. 5.1 Договору № 4/2, виконані Підрядником роботи оформлюються у день виробництва вибухових робіт. Здача-прийомка виконаних робіт здійснюється Сторонами виходячи з фактичного обсягу робіт, виконаних Підрядником, який визначається у твердому тілі шляхом маркшейдерського заміру. Робота вважається прийнятою після складання акта Ф. № 25, підписаного представниками обох сторін.

Договірна ціна 1 мі буро вибухових робіт з добування граніту на щебінь і скельній вскриші складає: з 16 січня по 15 квітня 2012 р. - 12,54 грн. з ПДВ; з 16 квітня 2012 р. - 13,44 грн. з ПДВ. Загальна сума договору орієнтовано складає 3683366,4 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 613894,4 грн. (п. п. 6.1-6.2 Договору № 4/2).

Відповідно до п. 7.1 Договору № 4/2, розрахунки за буровибухові роботи відбуваються Замовником у наступному порядку: 50% від загальної вартості буровибухових робіт даного блоку перед початком буріння, шляхом попередньої оплати; 50% - протягом 5-ти банківських днів після підписання акту Ф.№ 25.

За приписами п. п. 11.1, 11.2 Договору № 4/2, цей Договір діє з дня підписання його Сторонами й по 15 квітня 2012 р. Цей Договір може бути пролонгованим за згодою сторін.

Додатковими угодами № 1 та № 2 від 12.04.2012 р. та від 13.04.2012 р. було змінено ціну виконуваних за договором робіт та пролонговано дію договору до 31.12.2012 р.

Як стверджує позивач, 14.11.2012 р. та 27.12.2012 р. він у повному обсязі виконав буровибухові роботи, передбачені договором, що засвідчено актом Ф.№ 25 виконаних робіт № 147 на суму 289693,44 грн. та атом Ф.№ 25 виконаних робіт № 167 на суму 223706,88 грн. Оплата відповідачем здійснювалась на протязі січня-травня 2013 р. Заборгованість на 27.05.2013 р. становить 204829,71 грн.

Позивачем було пред'явлено відповідачу претензію за № 560 від 29.03.2013 р., яку останній залишив без відповіді.

Стягнення з відповідача основного боргу за Договором на виробництво буровибухових робіт № 4/2 від 16.01.2012 р. в розмірі 204829,71 грн., суми інфляційних збитків в розмірі 1110,62 грн. та пені в сумі 32230,32 грн. є предметом спору по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли з договору, який за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами п. 1.1 Договору № 4/2, суть підрядних робіт, замовлених відповідачем, полягала у виконанні вибухових та буровибухових робіт з розпушування гірничої маси при видобутку граніту з коефіцієнтом міцності 11-14 за шкалою М.М. Протод'яконова на Янцевському гранітному кар'єрі ВАТ «Янцівський гранітний кар'єр», розташованого: смт. Кам'яний, Вільнянського району, Запорізької області (п. 1.1 Договору № 4/2).

Відповідно до п. 1.2 Договору № 4/2, Замовник зобов'язується прийняти цю роботу й оплатити її.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем свої зобов'язання за Договором № 4/2 виконано належним чином, що підтверджується належними доказами, а саме: підписаними представниками обох сторін та скріпленими їх печатками актом Ф.№ 25 виконаних робіт № 147 на суму 289693,44 грн. та атом Ф.№ 25 виконаних робіт № 167 на суму 223706,88 грн.

Взяті на себе зобов'язання за Договором №4/2 щодо своєчасної оплати відповідачем виконано частково в сумі 308570,61 грн., що підтверджується банківськими виписками за 12.11.2012 р. на суму 100000 грн., за 11.12.2012 р. на суму 20000 грн., за 25.12.2012 р. на суму 100000 грн., за 26.12.2012 р. на суму 100000 грн., за 13.03.2013 р. на суму 20000 грн., за 11.04.2013 р. на суму 20000 грн., за 07.05.2013 р. на суму 30000 грн., видатковими накладними № 2779 від 30.11.2012 р. на суму 3132 грн., № 2794 від 04.12.2012 р. на суму 4555,2 грн., № 2926 від 19.12.2012 р. на суму 3558 грн., № 29 від 18.01.2013 р. на суму 990 грн., № 89 від 05.02.2013 р. на суму 1908 грн. та відповідними податковими накладними № 183 від 30.11.2012 р., № 12 від 04.12.2012 р., № 77 від 19.12.2012 р., № 34 від 18.01.2013 р., № 17 від 05.02.2013 р. (а. 59-79 с.).

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором №4/2 підтверджено матеріалами справи та не спростовується відповідачем. Будь - яких доказів щодо погашення заборгованості в повному обсязі відповідачем суду не надано. За таких обставин та з огляду на викладене, вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 204829,71 грн. є законною та обґрунтованою.

Позивачем окрім вимоги про стягнення основного боргу заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 32230,32 та інфляційних збитків в сумі 1110,62 грн.

Стаття 230 ГК України визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 7.3 Договору №4/2 визначено, що за несвоєчасну оплату виконаних послуг, Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період нарахування пені.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положенням ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно, діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присічним.

Суд перевірив розрахунок пені, наданий позивачем, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства та позиції відповідача, викладеної у запереченні на позовну заяву від 24.07.2013 р., та дійшов висновку, що стягненню підлягає пеня: за актом № 147 у розмірі 7209,33 грн. за період з 20.11.2012 р. по 20.05.13 р.; за актом № 167 у розмірі 11948,67 грн. за період з 03.01.2013 р. по 27.05.2013 р., всього у сумі 19158 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язання по сплаті за Договором №4/2 підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Перерахувавши заявлений позивачем розрахунок інфляційних втрат за період з листопада 2012 р. по травень 2013 р. суд дійшов висновку, що інфляційні втрати підлягають задоволенню в сумі 37,99 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вулиця Зелена, 30, код ЄДР 05467607) на користь Приватного акціонерного товариства «Промвибух» (юридична адреса: 69084, м. Запоріжжя, вулиця М. Краснова, 14; поштова адреса: 69060, м. Запоріжжя, сел. Креміно, 8а; код ЄДР 32613399) заборгованість в сумі 204829 (двісті чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 71 коп., пеню в сумі 19158 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн., інфляційні втрати у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 51 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 24.07.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной