Ухвала суду № 32584407, 24.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2013 року Справа № 09/5026/1463/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.05.2013у справі№ 09/5026/1463/2012 Господарського суду Черкаської областіза позовомОСОБА_5до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4провизнання недійсним рішення зборів учасників товариства, оформленого протоколом №3 від 17.03.2011ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 09/5026/1463/2012 Господарського суду Черкаської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському у суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

У цьому випадку, до касаційної скарги повинна бути додана довіреність, що підтверджує повноваження представника скаржника на підписання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності завіряється у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана представником ОСОБА_4 ОСОБА_7 На підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_7 до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності від 01.10.2011 № 4076. Однак, не засвідчена належним чином копія довіреності не є належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_7 на подання, підписання касаційної скарги та представництва інтересів ОСОБА_4 в господарських судах.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, до касаційної скарги не додані, в матеріалах справи також не містяться, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст. статті 1113 ГПК України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а в п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 Вищому господарському суду України повідомлено наступні реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Рахунок отримувача: 31211254700007

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Код класифікації доходів бюджету: 22030004

Символ звітності 254

Призначення платежу "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070).

Проте, як встановлено колегією суддів, у доданій до касаційної скарги квитанції №2558.441.1 від 27.06.2013 про сплату судового збору в розмірі 803,00 грн., зазначені невірні реквізити, а саме: в графі "призначення платежу" невірно зазначено код класифікації доходів бюджету - 22030000.

Таким чином, зазначена квитанція не свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 09/5026/1463/2012 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко