Вирок № 32584040, 18.07.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

ВИРОК

іменем України

17 липня 2013 року справа № 542/1362/13-к

провадження 1-кп/542/65/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Коркішко А.М.,

прокурора - Цирфи К.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження № 12013180270000343 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ?

в с т а н о в и в :

25 травня 2013 року близько 10 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час сварки, умисно заподіяв ОСОБА_1 один удар ножем в область черева ліворуч, чим спричинив останньому проникаючу колото-різану рану черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки та підвіска товстої кишки з розвитком внутрішньої кровотечі, яка у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 51 від 13.06.2013 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 травня 2013 року він знаходився на території домоволодіння ОСОБА_3, де вживав з іншими особами, в тому числі ОСОБА_1, алкогольні напої. Під час сварки він вийшов з будинку та, маючи в руці ніж, яким до цього різав продукти, завдав один удар ОСОБА_1, який знаходився ближче інших осіб до нього. Після того, як зрозумів, що наніс йому тілесне ушкодження, запропонував допомогу та надавав матеріальну допомогу потерпілому в подальшому в ході лікування.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 суду підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що з обвинуваченим вони тривалий час знаходилися в дружніх стосунках, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має та прохає суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується:

- висновком експерта № 51 від 13 червня 2013 року, згідно якого на тілі ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення;

- додатковим висновком експерта № 52 від 18 червня 2013 року, згідно якого свідчення обвинуваченого під час слідчого експерименту 17.06.2013 року не протирічать об'єктивним судово-медичним даним, отриманим в процесі проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 відносно механізму, характеру та локалізації тілесних ушкоджень;

- актом амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 304 від 19 червня 2013 року відносно ОСОБА_2;

- протоколами огляду місця події від 25 травня 2013 року з фототаблицями.

Інші докази за згодою учасників судового провадження згідно ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), всі дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває, згідно медичного висновку є здоровим, працездатним.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, думку потерпілого щодо міри покарання, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без відбування покарання, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новосанжарської ЦРЛ підлягає повному задоволенню в сумі 1 810,09 грн. відповідно до правил ст. 1206 ЦК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новосанжарської центральної районної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 1 810,09 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 на рахунок 35413004001307 в ГУДК у Полтавській області, код ЄДРПОУ 1999425, МФО 831019.

Речові докази по справі - простирадло, зіскоб з плитки перед порогом, зіскоб з лівого боку до входу в будинок, кухонний ніж, зіскоб з кімнати № 5, чотири липкі стрічки зі слідами рук - знищити. Спортивну кофту, спортивні штани, футболку - повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055 в ГУДК України в Полтавській області, код 25574067, МФО 831019 вартість трьох експертиз в розмірі 586,8 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області С.А. Киричок