УХВАЛА
іменем України
17 липня 2013 року справа № 542/1234/13-ц
провадження 2/542/559/13
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.,
з участю секретаря - Коркішко А.М.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Омельченко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Новосанжарський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», начальника філії «Новосанжарський райавтодор» Скубія Володимира Михайловича про визнання незаконним звільнення, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення № 29-К від 14 травня 2013 року, визнання недійсним та скасування наказу про переведення постійно на посаду сторожа № 23-К від 22 квітня 2013 року, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплату середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та відшкодування завданої моральної шкоди, ?
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Об'єднання первинних профспілкових організацій Полтавського Облавтодору; замінити неналежного відповідача начальника філії «Новосанжарський райавтодор» Скубія Володимира Михайловича на Об'єднання первинних профспілкових організацій Полтавського Облавтодору; залучити до участі у справі начальника філії «Новосанжарський райавтодор» Скубія Володимира Михайловича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування клопотання зазначив, що належним відповідачем у справі є Об'єднання первинних профспілкових організацій Полтавського Облавтодору, так як згоду на звільнення повинна надавати профспілка, а не профком філії «Новосанжарський райавтодор».
Заміну відповідача начальника філії «Новосанжарський райавтодор» Скубія В.М. обґрунтовує тим, що залучення його до участі у справі в якості відповідача позбавляє можливості покласти на посадову особу обов'язок відшкодувати шкоду, завдану в зв'язку з оплатою незаконно звільненому працівнику часу вимушеного прогулу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.
Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, ?
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Об'єднання первинних профспілкових організацій Полтавського Облавтодору професійної спілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України.
Замінити неналежного відповідача - начальника філії «Новосанжарський райавтодор» Скубія Володимира Михайловича на Об'єднання первинних профспілкових організацій Полтавського Облавтодору професійної спілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України.
Залучити до участі у справі начальника філії «Новосанжарський райавтодор» Скубія Володимира Михайловича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Копії ухвали та позовної заяви надіслати Об'єднанню первинних профспілкових організацій Полтавського Облавтодору професійної спілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області С.А. Киричок
Судове рішення № 32562129, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1234/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: