Рішення № 32583866, 29.01.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/17822/12

2/357/125/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.02.2008 року між ТОВ "КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-09937-240208, згідно умов якого, банк зобов'язався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. із лімітом Кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000, 00 грн. з правом банку самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії без укладання додаткової угоди.

Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені кредитним договором здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, овердрафтом, сплачувати суму процентів та пеню у разі прострочення сплати кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. В свою чергу відповідачка неналежно виконує взяті на себе згідно договору обов'язки, внаслідок чого станом на 07.08.2012 року перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 19 001, 02 грн., та складається із:

- тіла кредиту у сумі 6330, 15 грн.;

- заборгованості за відсотками у сумі 3 578, 35 грн.;

- заборгованості за комісіями у сумі 9 092, 52 грн.;

- пеня - 450 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Дельта Банк» просив суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 19 001, 02 грн. та судовий збір у сумі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк».

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та не заперечувала проти стягнення з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та судового збору . Суду пояснила, що допустила заборгованість по сплаті заборгованості за кредитним договором з причин тяжкого матеріального становища сім'ї, оскільки на її утриманні знаходяться малолітня дитина.

Суд, вислухавши пояснення відповідач, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

24.02.2008 року, на основі анкети клієнта-фізичної особи , між ТОВ «КБ «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-09937-240208.

Відповідно до умов п. 1.2 Договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язаний відкрити відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України та надає відповідачці кредитну картку для здійснення операцій за картковими рахунками. Також п. 1.3 Договору передбачено відкриття кредитором кредитної лінії на загальну суму 30 000, 00 грн. для розрахунків за товари та послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання та вчинення інших передбачених договором операцій.

П. 2.5 Договору передбачені обов'язки відповідача по погашенню частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному «Тарифами», а також за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, зарахованих за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або порушення овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

ПАТ "Дельта Банк" виконано зобов'язання за договором перед ОСОБА_1, в свою чергу відповідачка систематично не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до утворення перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 19 001, 02 грн., та складається із:

- тіла кредиту у сумі 6330, 15 грн.;

- заборгованості за відсотками у сумі 3 578, 35 грн.;

- заборгованості за комісіями у сумі 9 092, 52 грн.;

- пеня - 450 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягеннян заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26257902177301, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 19 001 гривень 02 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 (двісті чотрнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Шовкопляс