Ухвала суду № 32582372, 16.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2779/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Артмотор", м. Суми

до ТОВ "Арт-Лекс", м. Харків

про визнання дійсним правочину

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" про визнання правочину за договором поставки від 03.01.2013р. укладеного між ТОВ "Артмотор" та ТОВ "Арт-Лекс" дійсним. Судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.07.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 16.07.2013р.

Сторони своїх повноважних представників у судове засідання не направили, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали.

Позивач 11.07.2013р. надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд визнати правочин за договором поставки від 03.01.2013р. укладеним між ТОВ "Артмотор" та ТОВ "Арт-Лекс" дійсним та стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 03.01.2013р. в сумі 90236,00грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд повертає її без розгляду позивачу, з підстав, визначених у п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не надано до суду доказів оплати судовим збором, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, заяви про збільшення позовних вимог.

Разом з цим, станом на момент судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду даної справи - поштові повідомлення до суду не повернулися.

За таких обставин, суд, з метою отримання доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду даної справи та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, беручи до уваги неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, - вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, п.4 ч.1 ст. 63, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 р. о 12:40

2. Заяву про збільшення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

4. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Френдій Н.А.