Ухвала суду № 32582362, 16.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2101/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Український Страховий дім", м. Київ до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - не з`явився

відповідача - Пархоменко дов. №463 від 01.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 8528,07грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судове засідання 16.07.2013 року не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення від 09.07.2013 року, наявне в матеріалах справи.

Відповідач в судовому засіданні 16.07.2013 року заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що 12.04.2011 року відповідач листом №318 запропонував позивачу для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування надати відповідний додатковий пакет документів, зокрема документальне підтвердження внесення страхового платежу за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-9 №0348 ХР 0201 від 09.11.2009 року, а також платіжне доручення про перерахунок страхової компенсації, завірену печаткою банку, однак вказаних документів позивачем надано не було, позивач відразу звернувся з позовною заявою до суду, тому відповідач просить суд відмовити в задоволеннні позову.

Крім того, відповідач 16.07.2013 року надав до суду клопотання, про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 08.08.2013 року.

Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2013 р. о 10:00 год.

Зобов`язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати докази внесення страхового платежу за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-9 №0348 ХР 0201 від 09.11.2009 року, оригінали платіжних доручень №308 від 21.05.2010 року, №238 від 12.05.2010 року, №218 від 27.04.2010 року.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Ковальчук Л.В.