Ухвала суду № 32581554, 11.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Київ К/800/36506/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року

у справі №2а-820/1046/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтон»

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000070222 від 28.01.2013р.

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року отримано лише 02 липня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м.Харкова Харківської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України