Ухвала суду № 32581407, 08.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/14520/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любарського відділення дорожньої автомобільної інспекції, Чуднівського відділення дорожньої автомобільної інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2013 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) подано касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любарського відділення дорожньої автомобільної інспекції, Чуднівського відділення дорожньої автомобільної інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства, та надано тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року, ОСОБА_1 її отримано 02 квітня 2013 року, а, отже, строк подачі заяви про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску закінчився 07 травня 2013 року.

Відповідач не виконав вимог зазначеної ухвали та не надав суду заяви про поновлення строку касаційного оскарження, із зазначенням підстав, які б дали можливість суду визнати причини пропуску строку подачі касаційної скарги поважними, а тому, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любарського відділення дорожньої автомобільної інспекції, Чуднівського відділення дорожньої автомобільної інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко