Ухвала суду № 32581393, 04.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/34600/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Ломоватська" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Ломоватська" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Ломоватська" про стягнення заборгованості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області задоволено. Стягнуто з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1.

Державне підприємство "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Ломоватська" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Ломоватська" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Ломоватська" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко