Ухвала суду № 32580985, 22.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/6364/13-а

22 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівське агро"

до

Державної податкової адміністрації в Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

"19" липня 2013 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівське агро" (далі - позивач) до Державної податкової адміністрації в Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.04.2013 року №0001091711.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в позовній заяві як відповідача зазначено Державну податкову адміністрацію в Запорізькій області, однак позовні вимоги заявлено до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області. А відтак, позивачу слід в позовній заяві зазначити правильне найменування відповідача, його поштову адресу, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти (якщо такі відомі), оскільки податкове повідомлення - рішення від 15.04.2013 року №0001091711 (яке позивач просить скасувати) винесено не відповідачем, а Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівське агро" до Державної податкової адміністрації в Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2013 року №0001091711 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Розумівське агро" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 серпня 2013 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду до 05.08.2013 року: позовної заяви в двох примірниках із правильним зазначенням найменування, адреси, засобів зв'язку відповідача, та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; або у позовній заяві визначити позовні вимоги до ДПА України в Запорізькій області.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька