Ухвала суду № 32580982, 17.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2013 року

Справа № 0870/7446/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі за участю: Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2009 №0000360802/0 та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 №0000380802/0 та №0000370802/0, про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.06.2009 №0000490802/0 та №0000440802/0, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

від прокурора: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду від Вищого адміністративного суду України надійшла, за належністю, вищезазначена адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, за участю Прокуратури Запорізької області, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2009 №0000360802/0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 №0000380802/0 та №0000370802/0, скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.06.2009 №0000490802/0 та №0000440802/0.

Ухвалою суду від 04.06.2013, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до 17.07.2013.

У судове засідання прокурор та представники сторін не з’явились. До суду, представниками позивача і відповідача, подані аналогічні клопотання, у яких вони просять суд продовжити термін зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів на строк встановлений судом. Клопотання просять розглядати за їх відсутності. У клопотанні представника відповідача, прокурором зазначено, що проти заявленого клопотання не заперечує.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання представників позивача та відповідача не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 17.07.2013 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та представникам сторін потрібен час для надання додаткових доказів у справі, суддя вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 102, 156, 160 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/7446/12 до 18 вересня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 вересня 2013 року ою 11:30 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.