Ухвала суду № 32580725, 05.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 липня 2013 р.Справа № 804/7990/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області, Державного казначейства України про визнання неправомірними дій, зняття арешту на майно та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області, Державного казначейства України, в якому просить:

- визнати неправомірними дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області у вигляді накладення арешту на належну позивачу на праві приватної власності нежитлову будівлю №4 (лазню) по вул. Жовтнева у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на підставі постанови б/н від 01.12.2006 року, реєстраційний номер: 4147336 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 1136376 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зняти арешт накладений відділом державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області на належну позивачу на праві приватної власності нежитлову будівлю №4 (лазню) по вул. Жовтнева у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на підставі постанови б/н від 01.12.2006 року, реєстраційний номер: 4147336 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 1136376 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- стягнути на користь позивача з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби України, компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 17 000,00 грн., завдану неправомірними діями посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області у вигляді безпідставного накладення арешту на належну позивачу на праві приватної власності нежитлову будівлю №4 (лазню) по вул. Жовтнева у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на підставі постанови б/н від 01.12.2006 року.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків.

01.07.2013 року недоліки адміністративного позову позивачем усунено.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області, Державного казначейства України про визнання неправомірними дій, зняття арешту на майно та стягнення коштів відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області, Державного казначейства України про визнання неправомірними дій, зняття арешту на майно та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.13р. о 10:30 у залі судових засідань № 2 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду до судового засідання заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд справи колегіально: головуючий суддя Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар