Ухвала суду № 3258061, 10.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"10" березня 2009 р. Справа № 20/264

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скай дрім", м. Київ

до відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 47871,70 грн.

Суддя

За участю представників сторін:

позивача - Кащенко В. В. за довіреністю № Д-07 від 21.02.2009 р.;

відповідача - не з'явився.

Суть спору :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Скай дрім", м. Київ, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області 47871,70 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між сторонами договору про надання послуг у рослинництві № 0604-08 від 29.04.2008 р.

Ухвалою суду від 12.02.2009 р. порушено провадження у справі № 20/264, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 10.03.2009 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 10.03.2009 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про припинення провадження в порядку п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у справі у зв'язку із повною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, та оскільки спірна заборгованість відповідачем була погашена після звернення позивача з позовною заявою до суду, суд вважає за належне провадження у справі припинити.

При цьому, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/264 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скай дрім", м. Київ до відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області про стягнення 47871,70 грн. припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" (Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, вул. Дімітрова, 2, код 00387312) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Скай дрім" (м. Київ, вул. Г. Сковороди, 1-В, код 35675856) 478,72 грн. (чотириста сімдесят вісім гривень 72 копійки) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:1 –до справи,2 –позивачу,3 –відповідачу.