Ухвала суду № 32580383, 23.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

23.07.2013

Справа № 127/16300/13-ц

Провадження № 2-н/127/427/13

УХВАЛА

23 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства «ЖЕК № 26» ВКФ «Будмашпром» - ТОВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

ДП «ЖЕК № 26» ВКФ «Будмашпром» - ТОВ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України

Відповідно до ст. ст. 96 - 97, 107, 109 ЦПК України заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. Довідка з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області отримана 22.07.2013 року.

Одночасно стягувач подав заяву про витребування доказів, в якій посилаючись на положення ст. 137 ЦПК України просить витребувати з Державної податкової інспекції у м. Вінниці відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номера ОСОБА_1 Враховуючи, що стягувач не володіє зазначеною інформацією, натомість, відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 зазначеного закону у виконавчому документі зазначаються ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 95-100, 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою дочірнього підприємства «ЖЕК № 26» ВКФ «Будмашпром» - ТОВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. 30-років Перемоги, 21) відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (12.03.1961 р. н., м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 37/15).

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: