Вирок № 32580274, 23.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4270/13-к

Провадження № 1-кп/635/210/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю прокурора - Бурого С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

секретар судових засідань - Смалюк О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220430001456 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченко м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку березня 2013 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу пісчаного кар'єру в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області в дикорослому чагарнику випадково виявив залишений невстановленою особою ніж, який, згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 99 від 27 березня 2013 року, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів і є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Далі ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв зазначений ніж, після чого незаконно носив його в кармані куртки без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 21 березня 2013 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині «Михайлівський», що розташований на пл. Жовтня, 58-А в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, в ході придбання продуктів харчування, дістав із кишені своєї куртки зазначений ніж і поклав його на торгівельний прилавок з метою порізати куплені в продукти харчування, але після зауваження продавця ОСОБА_3 сховав його назад до кишені. Після цього ОСОБА_1 вийшов із приміщення магазину, де до нього підійшли працівники міліції, що вилучили у нього зазначений вище ніж, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1 в вересні 2012 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на луках поблизу пісчаного кар?єру в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, під час пошуків металу і речей, які залишились з часів Великої Вітчизняної Війни, виявив 4 патрона, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 105 від 31 березня 2013 року, є боєприпасами, що придатні для стрільби, а саме: стандартними бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм (7,62х39 АК) до автомата Калашникова і іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника, а також металеву банку з сипучою речовиною, яка, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 105 від 31 березня 2013 року, є бездимним порохом вагою 295,30 гр. - метальною вибуховою речовиною, що використовується для спорядження патронів до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, яка виготовлена заводським способом і є придатною для використання за призначенням.

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, взяв зазначені 4 патрона і металеву банку з порохом, після чого незаконно носив і зберігав їх у спеціально підготовленому для цього місці в лісосмузі поблизу залізничного мосту в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області з метою подальшого збуту, де вони були вилучені у нього працівниками міліції 21 березня 2013 року в період часу з 17:50 год. до 18:15 год. в ході огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_1 в жовтні 2012 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на березі річки «Уди» поблизу вул. 8-го З?їзду Рад в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, під час пошуків металу і речей, які залишились з часів Великої Вітчизняної Війни, виявив обріз мисливської двоствольної рушниці, який, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 104 від 28 березня 2013 року, зібраний з двох однотипних стандартних двоствольних гладкоствольних мисливських рушниць групи «ТОЗ» №№ НОМЕР_1, та є нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом саморобної переробки стандартних мисливських рушниць, шляхом скорочення стволів до залишкової довжини 350 мм. і відділенням прикладу, яка придатна для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв зазначений обріз мисливської рушниці, після чого незаконно носив і зберігав його у спеціально підготовленому для цього місці під бетонною плитою на будівельному майданчику поблизу вул. Кооперативна в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, де він був вилучений у нього працівниками міліції 21 березня 2013 року в період часу з 15:10 год. до 15:30 год. в ході огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_1, в кінці листопада 2012 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісосмузі між смт. Безлюдівка і смт. Васищево Харківського району Харківської області, під час пошуків металу і речей, які залишились з часів Великої Вітчизняної Війни, виявив 19 патронів, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 106 від 29 березня 2013 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які придатні для стрільби, а саме: 10 патронів - бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм. (9х18 ПМ); 3 патрони - бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм. (7,62х39); 6 патронів - бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм. (7,62х54R Мосин).

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв зазначені патрони, після чого незаконно носив і зберігав їх у спеціально підготовленому для цього місці під фрагментом бетонної плити в лісосмузі поблизу залізничної станції « 5-й кілометр» в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області з метою подальшого збуту, де вони були вилучені у нього працівниками міліції 21 березня 2013 року в період часу з 16:10 год. до 17:20 год. в ході огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_1, на початку грудня 2012 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісосмузі в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, під час пошуків металу і речей, які залишились з часів Великої Вітчизняної Війни, виявив 12 патронів, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 107 від 30 березня 2013 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими пістолетними патронами калібру 7,62 (7,62х25 ТТ), які придатні для стрільби.

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв зазначені патрони, після чого незаконно носив і зберігав їх у спеціально підготовленому для цього місці в лісосмузі поблизу вул. Пісчана в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області з метою подальшого збуту, де вони були вилучені у нього працівниками міліції 21 березня 2013 року в період часу з 17:30 год. до 17:50 год. в ході огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_1 в лютому 2013 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісосмузі в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, під час пошуків металу і речей, які залишились з часів Великої Вітчизняної Війни, виявив перероблений обріз пневматичної гвинтівки, який, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 103 від 29 березня 2013 року, є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - колишньою пружинно-поршневою пневматичною гвинтівкою «ПСРМ», калібру 4,5 мм, заводський номер НОМЕР_2, виробництва СРСР, яка була перероблена саморобним шляхом (вкорочено ствол до довжини 250 мм та розсвердлено патронник під капсуль типу «Жевело»), і придатний для проведення пострілів патронами роздільного спорядження (капсулем типу «Жевело» в комбінації з пороховою навіскою та метальним снарядом діаметром не більш 4,5 мм).

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв зазначений обріз пневматичної гвинтівки, після чого незаконно носив і зберігав його у спеціально підготовленому для цього місці в покинутому нежилому будинку по вул. 8-го З?їзду Рад в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області з метою подальшого збуту, де він був вилучений у нього працівниками міліції 21 березня 2013 року в період часу з 15:40 год. до 16:00 год. в ході огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_1 в лютому 2013 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісосмузі поблизу смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, під час пошуків металу і речей, які залишились з часів Великої Вітчизняної Війни, виявив 12 патронів, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 108 від 30 березня 2013 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які придатні для стрільби, а саме: 9 патронів - бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм (7,62х39 АК), 3 патрони - мисливськими проміжними патронами калібру 7,62 (7,62х39).

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв зазначені патрони, після чого незаконно носив і зберігав їх у спеціально підготовленому для цього місці в лісосмузі поблизу залізничної станції « 5-й кілометр» в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області з метою подальшого збуту, де вони були вилучені у нього працівниками міліції 21 березня 2013 року в період часу з 18:20 год. до 18:40 год. в ході огляду місця події.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування, 11 квітня 2013 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Мухановим І.М. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно погоджено призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням його відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, із покладанням на нього обов'язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб не має.

Відповідно до ст.474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину обвинуваченим повторно.

Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид покарання ОСОБА_1 відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначена з урахуванням обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-криміналістичної експертизи та судово-балістичних експертиз, в розмірі 7 092,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.468-476 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013220430001456, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Мухановим Іваном Миколайовичем.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-криміналістичної експертизи № 99 від 27 березня 2013 року, в розмірі 735,00 грн., судово-балістичної експертизи № 108 від 30 березня 2013 року, в розмірі 978,00 грн., судово-балістичної експертизи № 103 від 29 березня 2013 року, в розмірі 978,00 грн.,судово-балістичної експертизи № 105 від 31 березня 2013 року, в розмірі 1 467,00 грн., судово-балістичної експертизи № 104 від 28 березня 2013 року, в розмірі 978,00 грн., судово-балістичної експертизи № 107 від 30 березня 2013 року, в розмірі 978,00 грн., судово-балістичної експертизи № 106 від 29 березня 2013 року, в розмірі 978,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази: ніж, запакований в целофановий пакет, опечатаний паперовою біркою з надписом "ЭКЛ РОВД Харьковской обл. ВЕЩ ДОК Эксп. № 99-2013", гільзи (12 одиниць), запаковані в целофановий пакет, опечатаний паперовою біркою з відтисками круглої печатки НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області з написом "Э-108/2013, 7,62х39" і підписом судового експерта Мельник С.В., обріз гвинтівки та 2 капсулі "Жевело", запаковані в целофановий пакет, опечатаний паперовою біркою з відтисками круглої печатки " 060" НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області з написом "Е-103 і підписом судового експерта Ількун Р.А., саморобний пістолет, порох в металевій банці, 7 патронів та 7 гільз, запаковані в целофановий пакет, опечатаний паперовою біркою з відтисками круглої печатки " 060" НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області з підписом судового експерта Жаров В.В., збірний обріз рушниць, 1 патрон, 7 стріляних гільз, запаковані в целофановий пакет, опечатаний паперовою біркою з відтисками круглої печатки " 060" НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області з написом "Э-104 от 28.03.13" і підписом судового експерта Нурмагомедов А.М., 12 гільз, запаковані в целофановий пакет, опечатаний паперовою біркою з відтисками круглої печатки " 013" НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області з написом "Э-107/2013 ТТ" і підписом судового експерта Мельник С.В., 19 гільз, запаковані в целофановий пакет, опечатаний паперовою біркою з відтисками круглої печатки " 013" НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області з написом "Э-106/2013" і підписом судового експерта Мельник С.В., які знаходяться на зберіганні в кімнати зберігання зброї Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - І.В. Березовська