Вирок № 32584050, 10.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 2034/3688/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/232/2013

10 июля 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.,

при секретаре - Заярной И.А.,

с участием прокурора - Бурого С.В.,

адвокатов - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, не женатого, без определенного места жительства, ранее судимого: 14.09.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2011 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 08.09.2008 года Чугуевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 152, 69, ч. 2 ст. 153 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13.10.2011 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Суд признаёт доказанным, что 03.01.12г. около 01час., ОСОБА_3, находясь возле южных пригородных касс вокзала ст. «Харьков-Пасс.», расположенного на территории Ленинского района г. Харькова, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, имея корыстный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, подошли к ранее не знакомому ОСОБА_5 При этом, ОСОБА_3 в грубой форме попросил у него закурить, на что ОСОБА_5 ответил отказом. После этого, ОСОБА_3 с целью доведения своего преступного умысла до конца и подавления сопротивления потерпевшего, нанес ОСОБА_5 удар кулаком в область головы. ОСОБА_4, в свою очередь, схватил ОСОБА_5 за плечо, при этом потянул его на себя, от чего они упали на землю. Затем потерпевший поднялся и попытался убежать, но ОСОБА_3 нанес ему удар ногой в область спины, отчего ОСОБА_5 упал на землю. Таким образом. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подавили сопротивление потерпевшего, применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в момент причинения, после чего открыто завладели принадлежащим ему имуществом, а именно: курткой серого цвета, стоимостью 395грн., мобильным телефоном «Нокиа 6300», стоимостью 350грн., а также денежными средствами в сумме 150грн., причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 895грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №615-АЯ/12 от 01.03.2012 года, у ОСОБА_5 имелся рубец на голове, который явился следствием заживления поверхностной ушибленной раны, относящейся к легкому телесному повреждению.

Кроме того, 20.01.2012 года около 0.30час., ОСОБА_3, находясь в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, преследуя корыстный мотив, направленный на открытое завладение чужим имуществом, пребывая на ул. Чапаева в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, стал преследовать проходящего по улице ранее не знакомого ОСОБА_6 Догнав его на ул. Транспортной в п. Песочин, воспользовавшись тем, что он упал и испытывал физическую боль от падения, удерживая потерпевшего за курточку, ОСОБА_3 открыто завладел находящимися у потерпевшего в карманах и принадлежащими ему: двумя мобильными телефонами «Моторола С115», стоимостью 110грн. с сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 10грн., на счету которой деньги отсутствовали и «Нокиа 6030», стоимостью 85грн. с сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 10грн., на счету которой было 9грн.; пачкой сигарет «Хортица», стоимостью 5грн.; пачкой сигарет «ЛД», не представляющей материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 2,75грн., причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 231,75грн.

После этого, ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и рассказал об обстоятельствах их совершения, как описано выше.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и рассказал об обстоятельствах его совершения, как описано выше.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_5:

-? Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который будучи допрошенным в судебном заседании и на досудебном следствии, пояснил, что 03.01.2012г. около 01.00 часов он находился на вокзале ст.Харьков-пасс, где проходя возле южных пригородных касс, к нему подошли двое ранее не знакомых парней и попросили в грубой форме сигарету, на что ОСОБА_5 им ответил отказом. После этого они его избили руками и ногами, нанеся каждый не менее пяти ударов по голове и другим частям тела, а затем отобрали куртку, в которую ОСОБА_5 был одет, мобильный телефон «Нокиа 6300» и деньги в сумме 150грн. (т.1 л.д.58).

-? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он в присутствии понятых рассказал и указал на местности обстоятельства совершения им открытого завладения имущества с применением насилия к потерпевшему. (т.1 л.д.120-123).

-? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого он в присутствии понятых рассказал и указал на местности обстоятельства совершения им открытого завладения имущества с применением насилия к потерпевшему. (т.1 л.д.124-127).

-? Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая будучи допрошенной в судебном заседании и на досудебном следствии пояснила, что 02.01.2012г. в вечернее время она находилась в районе Южного вокзала, где встретила малознакомых ей девушек ОСОБА_14 и ОСОБА_15, а позже ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и решили вместе погулять, бродили по вокзалу и общались. Примерно около 22.30 часов они решили купить спиртных напитков и совместно их распить. Прошлись на «Холодную гору» по ул.Полтавский шлях, но потом вернулись обратно в надежде встретить еще кого-то из наших знакомых с деньгами, чтоб вместе погулять или занять денег и нормально отдохнуть, отпраздновать наступивший новый год. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 шли впереди на расстоянии около 10-15м. Потом девушки остановились подкурить, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 побежали в сторону пригородных касс Южного вокзала. Когда ОСОБА_7 с подругами подошли к пригородным кассам вокзала, это было примерно около 01 часа ночи 03.01.12г., то увидели, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избивают прохожего - ранее им не знакомого мужчину. Вмешаться побоялись, т.к. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пригрозили им, чтобы не подходили и не вмешивались. Затем, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обыскали того мужчину, сняли с него куртку, которую ОСОБА_3 надел на себя, также забрали телефон «Нокия 6300» серебристого цвета. После этого они куда-то ушли. Вернувшись, ребята купили поесть, выпить и сигареты, мы не спрашивали, откуда у них деньги, просто совместно употребили спиртные напитки. После этого все разошлись, а ОСОБА_7 поехала на утренней электричке к себе домой. 23.01.2012 года она обнаружила у себя дома мобильный телефон «Нокиа 6300» серебристого цвета, который возможно оставили ОСОБА_3 и ОСОБА_4, гостившие у неё неоднократно, о чём она не знала. Она решила добровольно выдать его работникам милиции… (т.2 л.д.94).

-? Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 33.01.2012г. на вокзале Харьков-пасс был приглашен работниками милиции по присутствовать в качестве понятого при добровольной выдаче ранее ему не знакомой девушкой, которая представилась как ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мобильного телефона «Нокиа 6300» серебристого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и был составлен протокол, где расписались все участники (т.1 л.д.100).

-? Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.101).

- Протоколом опознания лица потерпевшим ОСОБА_5, который опознал ОСОБА_4, как человека, совершившего открытое хищение его имущества с применением насилия. (т.1 л.д.59-62).

-? Протоколом опознания лица потерпевшим ОСОБА_5, который опознал ОСОБА_3, как человека, совершившего открытое хищение его имущества с применением насилия. (т.1 л.д.107-110).

-? Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой оба подтвердили данные ими показания. (т.1 л.д.111).

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе которой оба подтвердили данные ими показания. (т.1 л.д.112).

-? Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_7 работникам милиции мобильного телефона «Нокиа 6300». (т.1 л.д.13).

- Протоколом осмотра, изъятого у ОСОБА_7 мобильного телефона, и приобщения его к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.128,129).

- Заключением товароведческой экспертизы №69 от 06.02.2012г. о стоимости похищенного у ОСОБА_5 имущества. (т.1 л.д.91-93).

-? Заключением судебно-медицинской экспертизы №615 от 01.03.2012г., согласно которой ОСОБА_5 в результате событий 03.01.12г. причинены легкие телесные повреждения. (т.1 л.д.98-99).

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_6:

-? Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что 19.01.2012г. в 23.30час. он сел на последнюю маршрутку возле метро «Холодная гора» в г.Харькове, и доехал до остановки «Школа» в п.Песочин, откуда пошел пешком по ул.Клубной к себе домой. Это было примерно около 00.00 часов 20.01.2012г. По дороге домой он заметил, что за ним пошёл неизвестный парень, от которого он стал убегать, но повалился на снег на правый локоть и почувствовав сильную боль, не мог пошевелить рукой. Затем этот парень, воспользовавшись невозможностью сопротивления со стороны ОСОБА_6, открыто завладел его имуществом: двумя мобильными телефонами, пачкой сигарет «ЛД», пачкой сигарет «Хортица», а также деньгами в сумме 2грн.75коп. (т.2 л.д.32-33).

-? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11, в ходе которого он в присутствии понятых рассказал и показал на местности обстоятельства совершения им открытого завладения имущества ОСОБА_6 (т.2 л.д.30).

-? Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании и на досудебном следствии, которая пояснила что 19.01.2012г. примерно в 22.45 часов к ней домой приехали ОСОБА_3 и ОСОБА_12. Они пообщались, а затем ребята ушли, сказав что поедут ночевать на Южный вокзал. Ночью, когда она уже спала, где-то в начале второго ночи, к ней приехали сотрудники милиции и сообщили, что неподалеку было совершено нападение на человека, его избили и ограбили. ОСОБА_7 сообщила им, что у неё были в гостях ОСОБА_3 и ОСОБА_12, которые где-то около 24 часов от неё ушли. Затем в Песочинском ОМ она дала показания, затем позвонила по телефону ОСОБА_12, и попросила его опять приехать, на что он согласился. Той же ночью он приехал, и его задержали сотрудники милиции. Когда ОСОБА_7 с милицией вернулась домой, то у неё дома обнаружили ОСОБА_3, который лежал на диване и пил пиво. Их опять доставили в милицию, где ОСОБА_3 обыскали в присутствии понятых и нашли у него два мобильных телефона … (т.2 л.д.80).

-? Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что 19.01.2012г. он приехал на поезде в г.Харьков к своей знакомой, но потом узнал, что она там уже не живет. Вернулся на Южный вокзал, хотел взять билет себе на обратную дорогу. Около 21 часа на вокзале он встретил ранее знакомого ему ОСОБА_3 Он ему сказал, что знает, где живет ОСОБА_13, с которой они вместе были в приюте в г.Харькове, т.к. был у нее в гостях в п.Песочин, и знает, что она живет одна. При этом ОСОБА_3 сказал, что если ехать к ОСОБА_10, то надо купить клея, чтоб подышать им, будучи у неё в гостях. Они купили 10 тюбиков суперклея и одноразовые пакеты «маечки». Также, купили по 0,5л. пива каждому, и выпили его, пока ждали электричку с Южного Вокзала в п.Песочин, которая шла в 22.15ч. ОСОБА_12 и ОСОБА_3 пробыли у ОСОБА_7 примерно около часа, т.е. с 23час. до 24час. Они предлагали купить что-нибудь поесть, чтоб еще посидеть у неё, но она не согласилась и они ушли. ОСОБА_10 осталась дома, а они вдвоем с ОСОБА_8 пошли в сторону остановки автобуса. Потом ОСОБА_3 исчез в неизвестном направлении, а ОСОБА_12 около 01 часа ночи уехал на такси на Южный вокзал. Утром со слов милиционеров и самого ОСОБА_3 он узнал, что последний ограбил мужчину (т.2 л.д.34).

-? Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в ходе которой оба подтвердили данные ими показания. (т.2 л.д.35-36).

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_12, в ходе которой оба подтвердили данные ими показания. (т.2 л.д.37-38).

- Протоколом изъятия у ОСОБА_3 мобильных телефонов «Моторола С115» и «Нокиа 6030». (т.2 л.д.7).

- Протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_3 мобильных телефонов, приобщения их в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.75-77,78).

- Заключением товароведческой экспертизы №15 от 21.01.2012г. о стоимости похищенного у ОСОБА_6 имущества. (т.2 л.д.65).

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 подлежит уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины, т.е. за открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц. ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, т.е. за открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Из данных о личности подсудимых усматривается, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ранее судимы, при этом ОСОБА_4 совершил вменяемое ему преступление в период условно-досрочного освобождения 13.10.2011 года на срок 1 год 05 месяцев 03 дня, от наказания, назначенного по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 26.05.2009 года по ст.ст. 186 ч.2, 152 ч.3, 69, 153 ч.2, УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; ОСОБА_3 без определённого места жительства; оба не женаты, не работают, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоят; ОСОБА_3 характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания посредственно, ОСОБА_4 - положительно.

При назначении наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, данные об их личности, а также обстоятельства совершения преступления и степень участия каждого в их совершении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4, необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины, присоединив ему частично наказание, не отбытое им по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 26.05.2009 года по ст.ст. 186 ч.2,152 ч.3,69,153 ч.2,70 УК Украины, по совокупности приговоров.

Подсудимому ОСОБА_3, суд считает необходимым назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы № 69 от 06.02.2012 года в сумме 294 (двести девяносто четыре) гривны 36 копеек подлежат взысканию с подсудимых в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД код ОКПО 35973367, р/с №31259272210492, в УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 1200грн. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с его неподготовленностью, при этом суд разъясняет потерпевшему его право обратиться и иском о возмещении ему причинённого преступлением материального ущерба и морального вреда в гражданско-правовом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 20 января 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Чугуевского районного суда Харьковской области от 08.09.2008 года - в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 21 января 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных частях судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 69 от 06.02.2012 года в сумме 294 (двести девяносто четыре) гривны 36 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД код ОКПО 35973367, р/с №31259272210492, в УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6300» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - считать возвращенным потерпевшему; мобильные телефоны «Нокиа- 6300» , «Моторола С 115», сим карту оператора «Лайф» переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 - считать возвращенным потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Я.А. Шинкарчук.