Ухвала суду № 32580118, 10.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа №761/8751/13-ц

Провадження № 6/761/336/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за клопотанням стягувача - Фірми «Organika-CAR» S. A», боржник - Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19.12.2012р., -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява (клопотання) стягувача - Фірми «Organika-CAR» S. A», боржник - Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - концерн «Укрспирт»), в якому заявник просив: - визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 19.12.2012р. у справі АС №167у/2012 за позовом Фірми «Organika-CAR» S. A» (Польща) до концерну «Укрспирт» (Україна) про стягнення 69 010 євро боргу за непоставлену продукцію та 3 571,34 євро арбітражних витрат; - видати виконавчий лист про стягнення вказаних сум.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2009р. між концерном «Укрспирт», який діяв як комісіонер, та фірмою «Organika-CAR» S. A» було укладено контракт №95, згідно з яким концерн «Укрспирт» продає, а фірма «Organika-CAR» S. A» купує спирт етиловий ректифікований вищої очистки, погодженими партіями кількістю 1200 тон та на загальну суму 618 000 євро з розрахунку 515 євро за одну тону продукції.

Умовами даного Контракту також було обумовлено, що всі спори, за неможливості їх врегулювання шляхом переговорів мають розглядатися у МКАС при ТПП України згідно з його регламентом і матеріальним правом України.

Фірма «Organika-CAR» S. A» відповідно до умов Контракту на підставі рахунку-проформи від 14.10.2009р. сплатила грошові кошти на рахунок Комітента у розмірі 69 010 євро, що підтверджується платіжним дорученням від 20.11.2009р., однак продукція Фірмі так і не була відвантажена у визначений Контрактом строк. У зв'язку із значним простроченням строків поставки продукції та неможливості Концерном «Укрспирт» та вантажовідправником відвантажити продукцію Покупцю, між концерном «Укрспирт» та Фірмою «Organika-CAR» S. A» було укладено Додаткову угоду №2 від 25.02.2010р. до Контракту №95, за якою Концерн «Укрспирт» повертає Фірмі «Organika-CAR» S. A» грошові кошти у розмірі 69 010,00євро. Недивлячись на взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів концерн «Укрспирт» не розрахувався з Фірмою «Organika-CAR» S. A» та не повернув вказані кошти.

Рішенням МКАС при ТПП України від 19.12.2012р. стягнуто з Концерну «Укрспирт» (Україна) на користь Фірми «Organika-CAR» S. A» (Польща) 69 010євро боргу за непоставлену продукцію та 3 571,34 євро у відшкодування арбітражних витрат, а всього 72 581 євро 34 центи.

Дане рішення є остаточним, підлягає негайному виконанню. Згідно довідки МКАС при ТПП України від 16.01.2013р. вказане рішення набрало законної сили з моменту його підписання арбітром - 19.12.2012р.

Під час розгляду спору між даними сторонами у МКАС при ТПП України, відповідач Концерн «Укрспирт» був належним чином повідомлений про всі стадії арбітражного розгляду, йому вручені відповідні рекомендовані відправлення. Як зазначено в рішенні у засіданні 19.12.2012р. був присутній представник відповідача.

Разом з тим, по теперішній час дане рішення відповідачем добровільно не виконано.

В зв'язку із наведеними обставинами, відповідно до законодавства України, заявник подав до районного суду відповідне клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України та видачу виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника (стягувача - Фірми «Organika-CAR» S. A») Гребенченко О.А. дане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник боржника Концерну «Укрспирт» Лукянова І.Ю. проти задоволення клопотання не заперечувала і залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників заявника (стягувача) та боржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14.10.2009р. між концерном «Укрспирт», який діяв як комісіонер, та фірмою «Organika-CAR» S. A» було укладено контракт №95, згідно з яким концерн «Укрспирт» продає, а фірма «Organika-CAR» S. A» купує спирт етиловий ректифікований вищої очистки відповідно до ДСТУ4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» з добавками за вимогою покупця на загальну суму 618 000 євро з розрахунку 515 євро за одну тону продукції , поставка продукції здійснюється погодженими партіями, загальна кількість продукції 1200 тон.(а.с.20-22).

У зв'язку з неможливістю відвантаження вказаної продукції, між концерном «Укрспирт» та Фірмою «Organika-CAR» S. A» було укладено Додаткову угоду №2 від 25.02.2010р. до Контракту №95, за якою Концерн «Укрспирт» повертає на рахунок Фірми «Organika-CAR» S. A» грошові кошти у розмірі 69 010,00євро.

Оскільки Концерн «Укрспирт» відповідно до умов Додаткової угоди від 25.02.2010р. не повернув вказані кошти Фірмі «Organika-CAR» S. A», остання звернулась з позовом до МКАС при ТПП України, який згідно п. 9.1 Контракту №95 має вирішувати спори між сторонами.

Рішенням МКАС при ТПП України від 19.12.2012р. стягнуто з Концерну «Укрспирт» (Україна) на користь АТ «Organika-CAR» S. A» (Польща) 69 010євро боргу за непоставлену продукцію та 3 571,34 євро у відшкодування арбітражних витрат, а всього 72 581 євро 34 центи (а.с. 30-43).

Під час розгляду спору між даними сторонами у МКАС при ТПП України, відповідач Концерн «Укрспирт» був належним чином повідомлений про всі стадії арбітражного розгляду, йому вручені відповідні рекомендовані відправлення, представник відповідача був присутній у засіданні 19.12.2012р.

Дане рішення є остаточним, підлягає негайному виконанню. Згідно довідки МКАС при ТПП України від 16.01.2013р. вказане рішення набрало законної сили з моменту його підписання арбітром - 19.12.2012р. (а.с.44-45).

Однак, відповідач Концерн «Укрспирт»станом на сьогоднішній день добровільно не виконав рішення МКАС при ТПП України від 19.12.2012р.

Відповідно до ч.4 ст. 389-7 ЦПК України надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391 - 398 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36. Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

Статтею 394 ЦПК України також визначено перелік документів, які додаються заявником до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в Україні, яка фактично відтворює положення ст. 35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" в частині вимог до арбітражного рішення, а також визначає перелік інших документів, які обов'язково мають бути надані заявником до компетентного суду для вирішення питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, зокрема, офіційний документ, що підтверджує те, що рішення суду набрало законної сили; документ, що підтверджує, що сторона (боржник), відносно якої було ухвалено рішення та яка не була присутня під час винесення рішення, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, судом не встановлено підстав для відмови у визнанні або у виконанні арбітражного рішення визначених ст. 36 вказаного Закону та ст. 396 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та відповідно вважає за необхідне надати дозвіл на визнання та примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19.12.2012р. у справі АС №167у/2012 на території України.

Відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

З урахуванням того, що станом на день розгляду справи (10 липня 2013р.) 100 Євро за курсом Національного банку України становить -1027,6600грн., а 1 Євро складає - 10,2766грн., отже сума стягнення становить: основний борг 709 188,17 гривень (69 010,00 євро х 10,2766грн), витрати по сплаті арбітражного збору 36 701,23 грн. (3 571,34євро х 10,2766), а всього 745 889,40 грн. (72 581,34євро х 10,2766грн.).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст. 10, 59, 60, 74, 88, 389-7, 391-398 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання стягувача - Фірми «Organika-CAR» S. A», боржник - Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19.12.2012р. - задовольнити.

Визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 грудня 2012року у справі АС№167у/2012 за позовом Фірми АТ «Organika-CAR» S. A» (Польща) до концерну «Укрспирт» (Україна) про стягнення коштів та надати дозвіл на його примусове виконання - стягнення з Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») (Україна, 01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1; код ЄДРПОУ 03081223) на користь Фірми АТ «Organika-CAR» S. A» (Polska, ul.Teofilowska 54/56, 91-203 Lodz) 69 010,00євро боргу за непоставлену продукцію і 3 571,34 євро у відшкодування арбітражних витрат, а всього 72 581 євро 34 центи, що за курсом Національного банку України станом на 10 липня 2013р. становить 745 889,40 грн. (сімсот сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 40 копійок).

Видати виконавчий лист про стягнення з Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») (Україна, 01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1; код ЄДРПОУ 03081223) на користь Фірми АТ «Organika-CAR» S. A» (Polska, ul.Teofilowska 54/56, 91-203 Lodz) 69 010,00євро боргу за непоставлену продукцію і 3 571,34 євро у відшкодування арбітражних витрат, а всього 72 581 євро 34 центи, що за курсом Національного банку України станом на 10 липня 2013р. становить 745 889,40 грн. (сімсот сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 40 копійок).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя