Рішення № 32580000, 17.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/18552/2012

Провадження №2/761/1585/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі - Позивач) 30 липня 2012 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, яку постачає за вказаною адресою Позивач. Стверджує, що за результатами аналізу оплат, Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого, станом на 01 квітня 2012 року у неї виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 391 грн. 52 коп., з яких 73 грн. 96 коп. - інфляційна складова боргу, а 37 грн. 16 коп. - 3% річних. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача на його користь вказану суму, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

У ході судового розгляду справи, представник Позивача подав до суду заяву про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, де вказав, що станом на 01 лютого 2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту електричну енергію становить 2 592 грн. 88 коп., з яких 116 грн. 86 коп. - інфляційна складова боргу, а 91 грн. 90 коп. - 3% річних. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача вищезазначену суму боргу, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

У судове засіданні представник Позивача не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавала.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з відомостями, що містяться в Загальній картці, Позивачем Відповідачу відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с., а.с. 13-15).

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з частиною 4 статті 4 Цивільного кодексу України, актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року затверджені Правила користування електричною енергією для населення.

За змістом частини 2 статті 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 статті 642 Цивільного кодексу України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Суд приходить до висновку, що вчинення Відповідачем дій (електроспоживання, оплата рахунків за спожиту електроенергію) у відповідь на дії енергопостачальника (постачання електричної енергії споживачеві), підтверджують договірні відносини між Позивачем та Відповідачем.

Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

За змістом пунктів 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно з пунктом 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Судом встановлено, що Відповідач не виконує зобов'язань перед Позивачем щодо оплати спожитої нею електричної енергії, внаслідок чого, за підрахунками Позивача, перевірених судом, станом на 01 лютого 2013 року, у неї виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 2 592 грн. 88 коп., з яких 116 грн. 86 коп. - інфляційна складова боргу, 91 грн. 90 коп. - 3% річних, які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 2 807 грн. 48 коп.

З урахування викладеного, на підставі статтей 4, 11, 509, 625, 638, 642 Цивільного кодексу України, пунктів 19, 20, 21, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, керуючись статтями 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - з а д о в о л и т и у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 26187763) 2 807 (дві тисячі вісімсот сім) гривень 48 копійок, з яких борг за спожиту електричну енергію у розмірі 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 12 копійок зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 в ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305; 3% річних та інфляційну складову боргу, що в сумі становить 208 (двісті вісім) гривень 76 копійок зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763; судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :