Ухвала суду № 32579270, 15.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/10813/2013 року Головуючий у 1-і інсатнції - Войтенко Т.В.

Доповідач суддя - Чобіток А.О.

У Х В А Л А

15 липня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кердит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кердит Колекшн Груп» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, розірвання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на січень 2013 року, тобто заявнику необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції подати до суду апеляційної інстанції.

Посилання ОСОБА_2 на Закон України «Про захист прав споживачів» та на Закон України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, на увагу не заслуговує з наступних підстав..

Так, дійсно , згідно з п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» , від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов»язані з порушенням їх прав.

Підпунктом 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на січень 2013 року.

Аналіз зазначеної статті Закону свідчить про те, що відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення суми судового збору до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :