Ухвала суду № 32579183, 18.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10859/2013 Головуючий в 1-й інстанції - Чередніченко Н.П.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

18 липня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-і особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України і м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про виселення ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 05 липня 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначав , що судом першої інстанції невірно зазначено про порядок та строки оскарження рішення суду, проте як відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позивачем пропущено строк на оскарження рішення суду, проте заява про його поновлення не подана.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання позивач у справі ОСОБА_3 приймала участь у судових засіданнях, зокрема і 20.06.2013 року, була присутня при проголошенні рішення суду , що підтверджується журналом судового засідання, та отримала копію його вступної та резолютивної частини, що засвідчила розпискою (а.с. 41 ).

За таких обставин, оскільки при проголошенні рішення суду була присутня позивач, то строк на подання апеляційної скарги закінчився 01.07.2013 року, враховуючи , що останній день припадав на вихідний - неділя.

Проте, незважаючи на положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, яка була роз»яснена судом першої інстанції, апеляційна скарга адвокатом позивача була подана 05.07.2013 року без подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та підтверджених належними доказами.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що дозволивши собі висловити у неприпустимій формі думку щодо дій головуючого судді Чередніченко Н.П. щодо зазначення строків оскарження рішення суду, представник позивача ОСОБА_2, який має юридичну освіту та є адвокатом, , не звернув увагу на те, що положення частини як першої, так і другої статті 294 щодо скорочення процесуальних строків звернення громадян до суду визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 (v017р710-11) від 13.12.2011 року, в зв»язку з чим до Цивільного процесуального Кодексу України було внесено зміни згідно із Законом № 4176-VI (4176-17) ще 20.12.2011 року .

Статтею 295 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга має містити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження .

Дана апеляційна скарга не відповідає вищевказаним нормам в повному обсязі, оскільки не містить ім»я та місце проживання осіб, які беруть участь в справі .

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги .

Як вбачається з суті позову вимога є немайнового характеру, а тому позивач повинна сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 01 січня 2013 року на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення її недоліків, а позивачу необхідно подати оригінал квитанції та апеляційну скаргу в новій редакції з копіями для сторін у справі до суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо надання її нової редакції та сплати судового збору та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України позивач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

В разі невиконання ухвали суду щодо недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :