Рішення № 32579103, 19.07.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1457/13-ц

2/663/563/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

19 липня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючої суддіШульги К.М.,

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначаючи, що 26 березня 2012 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 127/2012 на загальну суму 5 000,00 грн. строком до 26.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 57,6% річних, а у випадку порушення графіку погашення кредиту, згідно п.3.8 договору, процентна ставка за прострочені дні становить 115,2 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки за № 1/127/12 від 26.03.2012 року, відповідно до умов якого відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 взяли на себе зобовязання перед кредитором повернути отриманий ОСОБА_1 кредит, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені договором кредиту (п.2.1. договору поруки). Відповідно до вимог п.2.2.договору поруки поручителі письмово поставлені до відома про наявність заборгованості по кредиту, але ніяких дій, передбачених договором поруки та чинним законодавством, щодо погашення заборгованості не здійснили. Таким чином, станом на 26.03.2013 року загальна сума заборгованості за договором кредиту № 127/2012 від 26.03.2012 року становить 5 219,53 грн., яка складається з: 4 539,04 грн. заборгованості за основною сумою кредиту; 680,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість у розмірі 5 219,53 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 уточнила позовні вимоги, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість у розмірі 5 219,53 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 просив залишити без розгляду, про що надав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору споживчого кредиту № 127/2012 від 26.03.2012 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000,00 грн. для ведення особистих селянських господарств строком на 12 місяців з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 57,6 % річних з правом підвищення процентної ставки за прострочені дні до 115,2 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, у випадку порушення графіку погашення кредиту (а.с.3-4).

З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 127/12 від 26.03.2012 року (а.с. 6).

Заборгованість за договором споживчого кредиту № 127/2012 від 26.03.2012 року станом на 26.03.2013 року становить 5 219,53 грн., яка складається з 4 539,04 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та 680,49 грн. заборгованості по відсотках (а.с. 7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому невиконання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 умов договору споживчого кредиту № 127/2012 від 26.03.2012 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від них таких дій у судовому порядку.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним договором споживчого кредиту у сумі 5 219,53 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № 267 від 28.05.2013 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Миру, 10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікайний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Миру, 10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» (м.Херсон, вул. Гмирьова, 8, р/р №26003000062257 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 25827545) заборгованість за договором споживчого кредиту № 127/2012 від 26.03.2012 року у розмірі 5 219 (пять тисяч двісті девятнадцять) грн. 53коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» сплачені судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К.М. Шульга