Справа № 754/9749/13
Провадження № 6-298/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
за участю секретаря - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ "ЕОС Фінанс Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 20605, 32 грн. та судових витрат по справі.
13.06.2013 року від представника ТОВ "ЕОС Фінанс Україна" надійшла до суду заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення від 24.02.2011 року, мотивуючи це тим, що ПАТ "ОТП Банк" на підставі Договору факторингу від 17.08.2011 року відступило ТОВ "ЕОС Фінанс Україна" права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 27.06.2008 року, у зв"язку з чим відбулася заміна кредитора у зобов"язаннях. На підставі викладеного представник Товариства просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ЕОС Фінанс Україна".
В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 20605, 32 грн. та судових витрат по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.
Відповідно до заяви представника та наданих суду документів ПАТ "ОТП Банк" на підставі Договору факторингу від 17.08.2011 року відступило ТОВ "ЕОС Фінанс Україна" права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 27.06.2008 року, у зв"язку з чим відбулася заміна кредитора у зобов"язаннях.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець зобовязаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони правонаступником.
Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Тому суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач за виконавчим листом № 2-1311/11 ПАТ "ОТП Банк" повинен бути замінений у виконавчому провадженні на ТОВ "ЕОС Фінанс Україна".
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2011 року № 2-1311/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" з ПАТ "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕОС Фінанс Україна" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, ідентифікаційний код 37534301).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 32579014, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/9749/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: