Ухвала суду № 32579000, 17.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
754/11192/13-ц
Номер документу
32579000
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 754/11192/13

Провадження № 6-331/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Олійник Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ "Вердикт Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2011 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 131893, 08 грн. та судових витрат по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

11.07.2013 року від представника ТОВ "Вердикт Фінанс" надійшла до суду заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення від 17.01.2011 року, мотивуючи це тим, що 20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" був укладений Договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого Банк відступив на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі і за Договором від 17.11.2006 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" був укладений Договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ відступило на користь ТОВ "Вердикт фінанси" своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі і за Договором від 17.11.2006 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 У зв"язку із викладеним новим кредитором є заявник. На підставі викладеного представник Товариства просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Вердикт Фінанс".

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2011 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 131893, 08 грн. та судових витрат по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З наданих суду документів вбачається, що 20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" був укладений Договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого Банк відступив на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі і за Договором від 17.11.2006 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" був укладений Договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ відступило на користь ТОВ "Вердикт фінанси" своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі і за Договором від 17.11.2006 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 У зв"язку із викладеним новим кредитором є заявник.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач за судовим рішенням № 2-714\11 р. ПАТ "УкрСиббанк" повинен бути замінений у виконавчому провадженні на ТОВ "Вердикт Фінанс".

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Вердикт Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2011 року № 2-714\11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Вердикт Фінанс" (м. Київ, пр.. Московський, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.. 4, поверх 5, оф. 502, код ЄДРПОУ 36698193).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32579000 ?

Документ № 32579000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32579000 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32579000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32579000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32579000, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32579000, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32579000 відноситься до справи № 754/11192/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/11192/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32572469
Наступний документ : 32579014