Рішення № 32578388, 19.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/5671/2012

Провадження № 2/488/215/2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач - ПАТ „ Дельта Банк звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 19.02.2008 року ПАТ „ Дельта Банк (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 010-14502-190208, відповідно якого, відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором.

Свої зобовязання відповідач ОСОБА_3 за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 05.08.2012 р. має заборгованість в сумі 6 348,11 грн., яка складається з наступного:

-4 126,67 грн. заборгованість за кредитом;

-2 221,44 грн. заборгованість по сплаті відсотків.

Посилаючись на наведене, банк просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму - 6 348,11 грн. та судовий збір у розмірі - 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого.

Як вбачається з кредитного договору № 010-14502-190208 від 19.02.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідач станом на 05.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05.08.2012 р. має заборгованість в сумі 6 348,11 грн., яка складається з наступного: 4 126,67 грн. заборгованість за кредитом, 2 221,44 грн. заборгованість по сплаті відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 05.08.2012 р. складає загальну суму - 6 348,11 грн., яка складається з наступного: 4 126,67 грн. заборгованість за кредитом, 2 221,44 грн. заборгованість по сплаті відсотків.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „ Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк, розташованого у м. Києві, вул. Фрунзе,39, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 010-14502-190208 від 19.02.2008 р. в сумі 6 348,11 грн. (шість тисяч триста сорок вісім гривень 11 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя Л. І. Селіщева