Рішення № 32578115, 24.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/20553/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади, в особі Харківської міської ради, треті особи: шоста Харківська державна нотаріальна контора, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивачі звернулися до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Територіальної громади, в особі Харківської міської ради, треті особи: шоста Харківська державна нотаріальна контора, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просять визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, за кожним, в порядку спадкування за заповітом після померлої 20.11.2006 року ОСОБА_5.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 28.05.1996 року, реєстраційний №1-96-69084, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

20.11.2006 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №125303 від 20.11.2006 року.

22.11.2005 року, ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила відповідне розпорядження, стосовно того, що належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3, я заповідає ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 та зареєстрований в Книзі нотаріальних дій за №447, зареєстрований в журналі заповітів за №07.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, надали до суду заяву щодо розгляду справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Уповноважений представник відповідача територіальної громади Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням, яке долучено до матеріалів справи.

Уповноважені представники 3-х осіб шостої Харківської державної нотаріальної контори та Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 28.05.1996 року, реєстраційний №1-96-69084, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

20.11.2006 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №125303 від 20.11.2006 року.

22.11.2005 року, ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила відповідне розпорядження, стосовно того, що належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3, я заповідає ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 та зареєстрований в Книзі нотаріальних дій за №447, зареєстрований в журналі заповітів за №07.

У шестимісячний строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, позивачі по справі- спадкоємці за заповітом, звернулися до Шостої державної нотаріальної контори із заявами про відкриття спадкової справи та про прийняття спадщини, тобто відповідно до статей 1268-1269 ЦК України спадщину прийняли.

16 квітня 2007 року за заявою ОСОБА_2 Шостою Харківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №309/2007 після померлої 20.11.2006 року ОСОБА_5, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно заповіту померлої, посвідченого 22.11.2005 року виконкомом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстром №447, заява зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №762 та 23 квітня 2007 року до Шостої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини згідно того ж заповіту від імені ОСОБА_3, яка діє за себе особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заява зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №819. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачі не в змозі з наступних підстав.

Вищезазначений заповіт, всупереч вимогам ст. 1247 ЦК України не був внесений до Спадкового реєстру. За текстом заповіту заповідач на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: "Належну мені на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3, заповідаю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4", у той час як відповідно до свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний №1-96-69084 від 28.05.1996 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого в КП "Харківське місь кебюро технічної інвентарізації" 05.06.1996 року, реєстраційний №П-1-18911, вищезазначена квартира є спільною сумісною власністю спадкодавця та одного із спадкоємців ОСОБА_2, тобто частка спадкодавця - ОСОБА_5 у вищезазначеному майні складає 1/2 відповідно до статей 355, 368, 370 ЦК України.

Крім того, при складанні заповіту спадкодавець вказала трьох спадкоємців, а саме, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без зазначення часток спадкового майна, які вони мають успадкувати.

Зазначені обставини підтверджуються постановою Шостої Харківської державної нотаріальної контори про відмову позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 27.11.2012 року, реєстраційний № 3196102-31.

Згідно частини 4 статті 1247 ЦК України, заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України згідно із Законом №2527-VI від 21.09.2011 року, в той час коли заповіт складався та був посвідчений секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 22.11.2005 року.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки на момент смерті заповідачу належала ? частини квартири АДРЕСА_3, позивачі мають право успадкувати по 1/6 частині квартири, кожний.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання за позивачами право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, за кожним, в порядку спадкування за заповітом після померлої, 20.11.2006 року, ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади, в особі Харківської міської ради, треті особи: шоста Харківська державна нотаріальна контора, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, за кожним, в порядку спадкування за заповітом, після померлої 20.11.2006 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: