Рішення № 3257710, 12.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.09 Справа № 16/18

За позовом Лисичансько - Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Триггер”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 31030 грн. 13 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від заявника - Шидлаускас П.В. –прокурор, посвідчення від 09.10.06. № 129;

від позивача – Смолій Д.С., довіреність від 02.02.09. № 526;

від відповідача –представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Сєвєродонецької міської ради заборгованості по орендній платі у сумі 31030 грн. 13 коп. за період з січня 2008р. по грудень 2008р. на підставі договору оренди землі від 01.09.06. №040641900356.

Відповідач протягом розгляду справи –з 19.02.09. по 12.03.09. - не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи та не використав свого права на захист, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Ухвалою від 19.02.09. явка представника відповідача не була визнана обов’язковою. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявним в ній матеріалами.

Прокурор підтримав позов і листом від 10.03.09. №05-137 визначив правові підстави для заявлення позову в інтересах міської ради про стягнення боргу по орендній платі за землю.

Між сторонами по справі 01.09.06. укладено договір оренди земельної ділянки №040641900356 з додатками до вказаного договору, на підставі якого позивач зобов’язаний надати у колективне, в тому числі і відповідачу, у тимчасове –строком на 25 років - платне користування земельну ділянку площею 2,4га на території м. Северодонецька Луганської області по вул. «Заводська», 12 з земель промисловості. На даний час відповідач використовує сумісно ділянку землі розміром 2,4га. Умовами договору встановлена щомісячна орендна плата у розмірі 18906,16грн., яку відповідач зобов’язаний сплачувати щомісячно в доход місцевого бюджету з врахуванням щомісячного індексу інфляції.

На виконання умов договору та додаткових угод до договору позивач надав відповідачу вказану земельну ділянку за обумовлену договором орендну плату, що підтверджено актом приймання-передачі від 07.09.06., підписаного сторонами договору без доповнень та зауважень.

В порушення умов договору відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 31030,13грн. за період з січня 2008р. по грудень 2008р., який заявник просить стягнути на користь позивача.

Відповідач вимог прокурора не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін та прокурора, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до норми ст.19 Основного закону держави –Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Конституцією України, ст.ст.13,14, встановлено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Земля є об'єктом права власності українського народу, від імені якого це право здійснюють органи державної влади і органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією, іншими законодавчими органами України.

Відповідно до ст. 12, 83 Земельного кодексу України суб'єктами права державної власності на землю в межах їх території є міські, селищні і сільські ради.

Компетенція позивача по реалізації права власності на землю визначена Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування», Земельним кодексом України та іншими законами.

Відповідач сумісно користується землею в межах територіальної громади м. Стаханов Луганської області у розмірі 2,4га і цей факт є дійсним, підтвердженим матеріалами по справі.

Згідно ст.290 ГК України, п.9-11 вказаного договору орендар зобов‘язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату позивачу, однак відповідач не сплачував орендну плату, у зв‘язку з чим за період з січня 2008р. по грудень 2008р. утворився борг у сумі 31030,13грн.

Відповідно до правил ст.ст. 526,629 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Нормами правового інституту найму (оренди), ст. ст. 759-763 ЦК України встановлено обов‘язок наймача (відповідача) сплачувати орендну плату у встановленому законом та умовами договору порядку і розмірі. Відповідач не сплачував орендну плату за використання землі, чим порушив умови договору та закон.

На підставі правил ст.2 Закону України «Про плату за землю»- використання землі в Україні є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про оренду землі»встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар (відповідач) зобов’язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі. Відповідач в порушення вимог закону та умов договору не сплачував орендну плату за користування наданою йому земельною ділянкою у строки та у розмірі, встановленим у договорі, у результаті чого прокурор був змушений звернутись з даним позовом до суду.

З огляду на викладене та на підставі вимог Закону України «Про оренду землі», умов вказаного договору, в якому зазначено про обов’язок відповідача вносити орендну плату за використання земельної ділянки з періодичністю кожен місяць, про що і підписано договір, позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути борг по орендній платі за користування земельною ділянкою у сумі 31030,13грн.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.19,121 Конституції України, ст.2 Закону України «Про плату за землю», Закону України «Про оренду землі», ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст.33,34,44-49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Триггер”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. «Науки», буд.13, 133, ід. код 31476983 на користь Сєвєродонецької міської ради,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. ім. Леніна, 32 борг по орендній платі за землю у сумі 31030,13грн. на рахунок місцевого бюджету м. Сєвєродонецька Луганської області 33218812700080 в УДК м. Луганська, МФО 804013, код платежу 13050200. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Триггер”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. «Науки», буд.13, 133, ід. код 31476983 на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 310,30грн. на поточний рахунок 31118095700006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ Державній податковій інспекції в м. Северодонецьку Луганської області,

- державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259., видати наказ.

Рішення підписане 12.03.09.

Суддя Р. Шеліхіна