Ухвала суду № 32576414, 10.07.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 205/1093/2012

Головуючий у 1-й інстанції: Заярний А.М.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернятинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області ухвалою від 18.05.2013 року скасував заходи забезпечення адміністративного позову встановлені ухвалою Жмериснького міськрайонного суду від 11.02.2013 року щодо заборони Чернятинській сільській раді вчиняти дії щодо передачі у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим, апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.

Разом з тим, 08.07.2013 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника апелянта - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 22.01.2013 року, про відмову від апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно зі статтею 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (частина 2 статті 193 КАС України).

Оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернятинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про про скасування заходів забезпечення адміністративного позову .

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

Сторчак В. Ю.