Ухвала суду № 32576272, 23.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" липня 2013 р.Справа № 924/828/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШАУМАНН АГРІ УА" м. Лубни Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 412 696,28 грн., з яких 364085,04 грн. - основний борг, 366,04 грн. - пеня, 11836,67 грн. - 3% річних, 36408,50 грн. - неустойка

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Ухвалою суду від 03.07.2013р. порушено провадження у справі №924/828/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШАУМАНН АГРІ УА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" про стягнення 412 696,28 грн., з яких 364085,04 грн. - основний борг, 366,04 грн. - пеня, 11836,67 грн. - 3% річних, 36408,50 грн. - неустойка.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 03.07.2013р. не виконав. Однак 17.07.2013р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю адвоката Павлія О.Б. в іншому судовому засіданні.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 04.07.2013р.

Розглянувши клопотання представника позивача судом враховується, що згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Перебування представника, який представляє юридичну особу в іншому судовому засіданні, не позбавляє права на представлення зазначеної юридичної особи у господарському суді Хмельницької області керівником підприємства, повноваження якого визначено законодавством або установчими документами, або іншим представником згідно іншої довіреності.

Окрім того, до клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості направлення до суду представника.

За таких обставин, клопотання представника про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "06" серпня 2013 р.

Зобов'язати позивача - надати суду оригінали доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2012р. по 01.07.2012р. (копія додана до матеріалів справи нечитаєма), докази часткового погашення заборгованості відповідачем, зокрема копії платіжних документів, виписку по особовому рахунку, тощо.

Повторно зобов'язати відповідача - подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України, докази погашення заборгованості (за наявності).

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням: Полтавська область, м. Лубни, вул. Івана Франка, буд. 1,

3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням: м. Городок, вул. Войкова, буд. 14/1А.