Ухвала суду № 32576262, 22.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"22" липня 2013 р. Справа № 5023/3722/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2229Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2013 р. у справі № 5023/3722/12

за позовом ТОВ НТВК «Енергосталь», м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Державне агентство України з управління державними корпоративними правами і майном «Агентство держмайна України», м. Київ

про відшкодування шкоди.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2013 р. у справі № 5023/3722/12 (суддя Жельне С.Ч.) відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення від 22.10.2012 р.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 р. по справі № 5023/3722/12 до встановлення результатів перевірок законності рішення Агентства держмайна України від 19.10.2012 р.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Проте, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження відмови у задоволенні клопотання про надання відстрочки виконання рішення.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, отже, у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

2. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.