Рішення № 32576228, 23.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Справа № 925/918/13

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

до комунального підприємства "Центр адміністрування та моніторингу" Черкаської міської ради

про стягнення 14039 грн. 36 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Бунякін М.М. - за довіреністю від 03.06.2013р.;

від відповідача: не з'явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 14039 грн. 36 коп., у тому числі: 11909 грн. 08 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію, 117 грн. 23 коп. три проценти річних та 2013 грн. 05 коп. пені за прострочення оплати поставленої теплової енергії.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі - продажу теплової енергії від 10.09.2012р. №951 щодо своєчасної оплати поставленої йому позивачем теплової енергії.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідачу за вказаною у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою його місцезнаходження господарським судом надсилалися рекомендованими листами з повідомленням про вручення ухвали від 14.06.2013р. про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 9 годину 04.07.2013р. і від 04.07.2013р. про відкладення розгляду справи на 9 годину 23.07.2013р. Проте ці рекомендовані листи не були отримані відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності сторони за адресою його місцезнаходження, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що відповідна ухвала вручена такій стороні належним чином.

Отже, в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України вважається, що згадувані вище ухвали господарського суду від 14.06.2013р. і від 04.07.2013р. вручені відповідачу належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012р. комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, як постачальник, і комунальне підприємство "Центр адміністрування та моніторингу" Черкаської міської ради, як споживач, уклали договір купівлі - продажу теплової енергії №951 (далі - договір №951).

Згідно з цим договором постачальник зобов'язався відпускати споживачу теплову енергію на потреби опалення та підігріву води на потреби приміщень центру, розташованих по вул. Хрещатик, 221 у м. Черкаси, в обсягах, передбачених додатком №1 до цього договору. У свою чергу споживач зобов'язалося оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 7.2.3 договору №951 за порушення строків виконання грошових зобов'язань, передбачених договором, споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, включаючи день оплати.

Пунктом 10.1 договору №951 встановлено, що цей договір набуває чинності з 01.08.2012р. та діє до 31.07.2013р.

За період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на виконання договору №951 відпустило комунальному підприємству "Центр адміністрування та моніторингу" Черкаської міської ради на забезпечення потреб опалення і підігріву води його приміщень по вул. Хрещатик, 221 у м. Черкаси теплову енергію за встановленими тарифами на загальну суму 11909 грн. 08 коп.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення комунальне підприємство "Центр адміністрування та моніторингу" Черкаської міської ради борг за поставлену у вказаний період теплову енергію в сумі 11909 грн. 08 коп. комунальному підприємству теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" не сплатило.

За прострочення оплати теплової енергії комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради нарахувало комунальному підприємству "Центр адміністрування та моніторингу" Черкаської міської ради до сплати передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних у сумі 117 грн. 23 коп. за період прострочення з 10.11.2012р. по 31.05.2013р. та передбачену п. 7.2.3 договору №951 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення в сумі 2013 грн. 05 коп. за період з 01.12.2012р. по 31.05.2013р.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав грошові зобов'язання за договором №951 щодо оплати в установлений цим договором строк поставленої йому позивачем у період з жовтня 2012 р. по квітень 2013р. теплової енергії і тим самим порушив право позивача на отримання у вказаний строк відповідної суми коштів як плати за поставлену теплову енергію.

Заявлена до стягнення сума основного боргу відповідає фактичній його сумі. Стягувані суми трьох процентів річних та пені нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами невиконання відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленої йому теплової енергії, вимогами чинного законодавства та умовами договору №951.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь 11909 грн. 08 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію, 117 грн. 23 коп. три проценти річних та 2013 грн. 05 коп. пені за прострочення оплати поставленої теплової енергії.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Центр адміністрування та моніторингу" Черкаської міської ради (вул. Сумгаїтська, 15/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03569002) на користь комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" м. Черкаси (вул. О. Дашковича, буд. 62, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02082522) - 11909 грн. 08 коп. основного боргу, 117 грн. 23 коп. три проценти річних, 2013 грн. 05 коп. пені та 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 24.07.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко