Рішення № 32576032, 17.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10178/13 17.07.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КИЙ АВІА ГАРАНТ" ДоПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" Провідшкодування шкоди в порядку регресу 18 757,95 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Вець О.В. дов. б/н від 01.07.2013р. до 01.07.2014р.

Від відповідача - Храмов М.М. дов. № 68 від 02.01.2013р. до 31.12.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «КИЙ АВІА ГАРАНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" про стягнення страхового відшкодування в сумі 18757,95 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/10178/13, розгляд справи призначено на 17.07.2013 року.

12.06.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

21.06.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з МТСБУ надійшло повідомлення про розмір страхового покриття.

17.07.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

17.07.2013 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду документи по справі.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача надали суду усні пояснення по справі.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.07.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «КИЙ АВІА ГАРАНТ» та Макаренко Наталією Вікторівною було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 11/345/МН, предметом якого є страхування транспортного засобу марки "Ніссан Мікра", державний реєстраційний номер АА 0905 ІН.

07 серпня 2012 року в м. Києві по вул. Новокостянтинівській, 15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: транспортного засобу марки "Ніссан Мікра", державний реєстраційний номер АА 0905 ІН та транспортного засобу марки "Мітсубісі Аутлендер" державний реєстраційний номер АА 1692 РВ.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2012 року по справі № 2607/10321/12 водія транспортного засобу марки "Митсубісі Аутлендер" державний реєстраційний номер АА 1692 РВ Рябова А.С. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та передбачено стягнення у сумі 340, 00 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль "Ніссан Мікра", державний реєстраційний номер АА 0905 ІН.

Цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Митсубісі Аутлендер" державний реєстраційний номер АА 1692 РВ застраховано у Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АА/7803873, тип договору -1.

З моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача по відшкодуванню шкоди в порядку регресу.

Відповідно відзиву на позовну заяву від 16.07.2013 відповідач проти позовних вимог заперечує частково, вважає що коефіцієнт фізичного зносу на деталі необхідно застосовувати - 0,190, та за мінусом ПДВ розмір страхового відшкодування становить 15796,95 грн., які були виплачені позивачу у добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням № 6326 від 05.06.2013 року.

До матеріалів справи позивачем долучено Довідку, відповідно до якої 05.06.2013 р. відповідачем було виплачено на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 15796,95 грн. Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 15796,95 грн. необхідно припинити, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку припинити провадження у справі в сумі 15796, 95 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення 2960, 70 грн. підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Постановою Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2012 року по справі № 2607/10321/12 водія транспортного засобу марки "Митсубісі Аутлендер" державний реєстраційний номер АА 1692 РВ Рябова А.С. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та передбачено стягнення у сумі 340 грн.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до Звіту № 520 від 20.08.2012 р. про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Ніссан Мікра", державний реєстраційний номер АА 0905 ІН, вартість матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля в ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 17894,29 грн.

Позивач на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, рахунку - фактури № 51 від 30.08.2012 р., страхового акту № 21/11/345/МН від 05.09.2012 року, виходячи з результатів Звіту № 520 від 20.08.2012 р. про вартість матеріального збитку, виплатив страхове відшкодування у розмірі 18757,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № П89-1096 від 14.09.2012 року.

Відповідно ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

14 листопада 2012 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 247 від 14.11.2012 р. про відшкодування в порядку регресу 18757,95 грн.

Відповідач 05.06.2013 р. частково сплатив відшкодування в сумі 15796,95 грн., що не заперечується сторонами.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного "Митсубісі Аутлендер" державний реєстраційний номер АА 1692 РВ застраховано у Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АА/7803873, тип договору -1.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним полісом № АА/7803873 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000, 00 грн., франшиза - 510 грн.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі в сумі 18757,95 грн., то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України.ю ст. 27 Закону України "Про страхування" та враховуючи приписи ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", перейшло право вимоги в сумі 17984, 29 грн. (з урахуванням зносу, розрахованого відповідно до Звіту № 520 від 20.08.2012 р.)

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 15796,95 грн. припинено, суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги у розмірі 1677, 34 грн. (з вирахуванням франшизи в сумі 510, 00 грн.).

Відповідно п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 15796,95 грн. страхового відшкодування.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, будинок 33, код ЄДРПОУ 16285602 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КИЙ АВІА ГАРАНТ» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 30383799) суму боргу в розмірі 1677, 34 грн.(одну тисячу шістсот сімдесят сім одну грн. 34 коп.), 1602, 82 грн. (одну тисячу шістсот дві грн. 82 коп.) - судового збору.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 22.07.2013 року

Суддя О.Є. Блажівська