ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті позовної заяви
24 липня 2013 р. Справа № 902/1053/13
Провадження № 8/902/3(02-2)/13
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до:сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" ( с. Кам"яногірка, вул. Центральна, 10А, 22752)
третя особа-1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
третя особа-2: Приватне акціонерне товариство "Прилуктваринмаш -Холдінг" (вул. Волоська, 3-В, м. Київ, 04070)
третя особа-3: державний реєстратор Іллінецької районної адміністрації Вінницької області (вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)
про визнання недійсними рішень загальних зборів, що оформлені протоколом №11 від 05.10.2010 р., -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 23.07.2013р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до СТОВ "Камсит" за участю третіх осіб ОСОБА_2, ПрАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг", державного реєстратора Іллінецької районної адміністрації Вінницької області про визнання рішення загальних зборів учасників СТОВ "Камсит", оформленого протоколом №11 від 05.10.2010р. недійсним.
Розглянувши позовну заяву суд дійшов до переконання в тому, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 ч.2 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 12 ч.1 п.4 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;
Відповідно до ст. 62 ч.1 п. 1 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
В п.2 постанови пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008р. зазначено, що Законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (далі - Закон N 483-V) зазаначається, що до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статті 1 ГПК господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.
Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, а саме статуту СТОВ "Камсит" ОСОБА_1 не є учасником СТОВ "Камсит" на час прийняття загальними зборами товариства рішень, оформлених протоколом №11 від 05.10.2010р.. Як вбачається із змісту витягу з ЄДР станом на 23.07.2013р. ОСОБА_1 значиться керівником юридичної особи СТОВ "Камсит" (код 32701406).Також до позовної заяви позивачем не долучені документи, які вказували б на те, що позивач фізична особа - ОСОБА_1 є учасником СТОВ "Камсит", який вибув зі складу учасників. Зазначені вище обставини вказують на те , що спір не є корпоративним, а позивач не є суб"єктом, наділеним повноваженнями на звернення до суду в порядку господарського судочинства, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі ст.62ч.1п.1 ГПК України.
Крім того, позивачем разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, яку оплачено судовим збором в сумі 1720грн. і яка у взв"язку з наявністю підстав для відмови у прийнятті позовної заяви не розглядалася .
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст.7ч.1п.3 ЗУ "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ :
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви №б\н від 22.07.13р. ОСОБА_1.
2. Позовну заяву на 3-х аркушах з додатком на 25-ти аркушах повернути позивачу.
3. У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1 147грн., сплачений за квитанцією № 320 від 23.07.2013 р. та судовий збір в сумі 1720грн., сплачений за квитанцією №322 від 23.07.2013р. підлягає поверненню.
4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.
5. Копію ухвали надіслати відповідачу та третім особам.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд;
2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
3 - СТОВ "Камсит" ( с. Кам"яногірка, вул. Центральна, 10А, 22752);
4 - ОСОБА_2(АДРЕСА_1);
5 - ПрАТ "Прилуктваринмаш -Холдінг" (вул. Волоська, 3-В, м. Київ, 04070);
6 - державному реєстратору Іллінецької районної адміністрації Вінницької області (вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницька область, 22700).
Судове рішення № 32575932, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1053/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: