Рішення № 3257451, 04.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2009 р. Справа № 56/16-09

вх. № 669/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сітарчук О.О. (довіреність № 32 від 14.10.2008р.); відповідача - Кутін П.П., директор;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діггер-Групп", м.Харків

про стягнення 121427,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - "Євро Лізинг" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ Діггер-Групп" (м.Харків) 117398,55 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу № 311 від 04.06.2007р.; 3722,79 грн. пені та 305,99 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі та на вимогу суду надав довідку про номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах; копію довідки про розрахунковий рахунок відповідача; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 12.02.2009р.

Надані представником позивача документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю. На вимогу суду надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 11.06.2007р., яку долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

04.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір фінансового лізингу № 311, відповідно до п. 2.1. якого позивач (лізингодавець) передав відповідачу (лізингоодержувачу) в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби (ТЗ) у відповідності з замовленням на ТЗ., а саме:

- КАМАЗ 6520006, шасі № ХТС65200071134010, реєстраційний № АА 7503 СТ (замовлення на ТЗ № 311/001 від 04.06.2007р., акт приймання-передачі ТЗ № 311/001 від 27.06.2007р.);

- КАМАЗ 6520006, шасі № ХТС65200071134166, реєстраційний № АА 7506 СТ (замовлення на ТЗ № 311/002 від 04.06.2007р., акт приймання-передачі ТЗ № 311/002 від 27.06.2007р.);

- Кран КТА - 25 на КАМАЗ, шасі № ХТС55111Р72296190 (замовлення на ТЗ № 311/003 від 04.06.2007р., акт приймання-передачі ТЗ № 311/003 від 11.07.2007р.);

- Екскаватор ЕК-18-20, заводський № 233912, реєстраційний № 11891 КС (замовлення на ТЗ № 311/004 від 04.06.2007р., акт приймання-передачі ТЗ № 311/004 від 23.07.2007р.);

- FOTON AUMAN BJ3251DLPJB-1, шасі № LVBDLPJB47L021138, реєстраційний № АА 8766 ЕН (замовлення на ТЗ № 311/005 від 08.11.2007р., акт приймання-передачі ТЗ № 311/005 від 23.11.2007р.);

- КАМАЗ 65117 - 030, шасі № 71142656, реєстраційний № АА 1041 ЕТ (замовлення на ТЗ № 311/006 від 08.11.2007р., акт приймання-передачі ТЗ № 311/006 від 20.12.2007р.).

Відповідно до п. 5.1. Договору за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу (Додаток № 3 до Договору) та інших додатках.

Підписаними сторонами Планами лізингу із відповідними змінами встановлено графік сплати лізингових платежів. Так, сторонами було підписано:

- План лізингу № 311/001 від 04.06.2007р., Зміни до Плану лізингу № 311/001 від 21.06.2007р.,

- План лізингу № 311/002 від 04.06.2007р., Зміни до Плану лізингу № 311/002 від 21.06.2007р.,

- План лізингу № 311/003 від 04.06.2007р., Зміни до Плану лізингу № 311/003 від 06.07.2007р.,

- План лізингу № 311/004 від 04.06.2007р., Зміни до Плану лізингу № 311/004 від 20.07.2007р.,

- План лізингу № 311/005 від 08.11.2007р., Зміни до Плану лізингу № 311/005 від 22.11.2007р.,

- План лізингу № 311/006 від 08.11.2007р., Зміни до Плану лізингу № 311/006 від 19.12.2007р.

Згідно п. 7.16. Договору, лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лизингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов'язані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач, в порушення умов Договору, лізингові платежі належним чином не сплачував. внаслідок чого станом на 09.01.2009р. загальний розмір заборгованості склав 117398,55 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 16.1. Договору, при порушенні лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим Договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Позивачем станом на 09.01.2009р. нарахована пеня у розмірі 3722,79 грн. та вона підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 % річних, що станом на 09.01.2009р. дорівнює 305,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнає позов повністю, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Євро Лізинг" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діггер-Групп" (61022, м.Харків, майдан Свободи, 7, корп. 1, к. 264; код ЄДРПОУ: 34861170; р/р 26009106637300 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (юридична адреса: 03062, м.Київ, пр.Перемоги, 67; адреса для листування: 03035, код ЄДРПОУ: 32774741; п/р 2600510828 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) - 117398,55 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу № 311 від 04.06.2007р.; 3722,79 грн. пені; 305,99 грн. - 3% річних; 1214,27 грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "06" березня 2009 року.

Суддя