Постанова № 32574443, 24.07.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 200/8377/13-ц

Провадження № 3/200/2053/13

11 липня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН № 019401, інн НОМЕР_1, громадянки України, працює на посаді директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастро Корпорешн Індастрі», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 35/52

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Гастро Корпорешн Індастрі» (код 30832277), яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, № 15 під час проведення перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, встановлені порушення законодавства про працю, а саме:

- порушені вимоги ст. 27 КЗпПУ, відповідно до якої строки випробування при прийнятті на роботу робітників не можуть перевищувати один місяць;

- порушені вимоги ст. 96 КЗпПУ, а саме: на підприємстві згідно штатного розпису встановлені посадові оклади без диференціації розрахунків заробітної плати та розподілу робіт залежно від їх складності.

- порушені вимоги ст. 142 КЗпПУ, якою передбачені правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час засідання, особа правопорушника до суду не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з актом перевірки № 04-01-69/96 додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, проведеною Територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративногоправопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Циганков